同年6月6日，新化县法院判决伍某珍、刘某华停止对曾某所有的位于“上海星城”小区房屋的侵害，判决生效后五日内搬离。

购房经过确认房屋所有权人

伍某珍称，2014年7月31日，刘某与曾某签了借据，上写曾某借了20万元用于买房子，没有还款，因此拒绝搬走。

“最终法院判定房屋所有权人为曾某。我们不服，就一直住在这套房子里。”伍某珍表示。

“曾某回来叫我们搬出去。不搬出去，曾某就把锁换掉，并断电。我们就叫开锁师傅换锁，在别人屋里搭电。”刘某华说。

此外，伍某珍、刘某华坚称，那笔二十万元的借条在他们手上。

在新化县法院的民事判决书里，法院审理查明，曾某与刘某两人关系很好，有过婚外情。伍某珍与刘某系夫妻关系，没有离婚，因关系不好，分开居住过。

法院还查明，曾某购买原房主房屋，支付预付款1800元，之后共计支付购房首付款180000元。曾某与原房主一同前往银行及产权交易中心办理贷款、过户手续，剩余房款由曾某向银行贷款一次性付款给原房主。

之后，原房主与曾某办理了产权过户手续，该套房屋的所有权人、土地使用权人登记在曾某名下。

新化县法院认为，从曾某的购房经过来看，曾某主张该房屋归其所有，符合法律规定，法院予以支持。而伍某珍、刘某华主张该房屋是刘某出资购买，是该房屋的所有权人，没有提交相应证据，法院不予采信。

儿子被拘留后母亲搬离

新化县法院的刑事判决书显示，此前的民事判决书生效后，伍某珍、刘某华未按判决自觉履行。

一个月后，原本打算租曾某房子的租客不得不放弃。“2017年7月份我交了押金给曾某，租住她位于上梅镇上海星城小区的房子。我去看房，看到屋里已经住了一个60多岁的老妇人和一个40多岁的男的，我和那两个人争论了一番，后来没有租这个房子了。”

相关报道: