驾车同伴被索赔128万元
面对女儿的突然离世，王小姐父母不仅遭受了巨大的打击，而对于事故的赔偿问题也始终没有定论。对这一切，王小姐父母将矛头指向了事故发生时驾驶车辆的朱某，在他们看来，朱某的过错是导致车祸发生的全部原因，倘若其超车适宜，这起交通事故就能避免。
在多次协商赔偿事宜未果后，王小姐父母将朱某诉至法院，提出了包括死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、直系亲属心理创伤治疗费等在内共计128万余元的赔偿请求。
庭审中，朱某认为租车时已办理了澳大利亚机动车事故强制保险，目前保险正在理赔中，保险公司在强制险限额内会有部分赔偿。另，去澳洲自驾游是四人的共同决定，自驾游本身具有一定的风险，四人中除王小姐外都有中国驾照，但都是新司机，显然对风险的发生均掉以轻心。事发时因超车而借助辅道是正当的处置方法，符合澳洲法律规定，车上人员也没有提出异议，因此即使赔偿也不应当由其一人承担，而应由四人共同分担。
应预见自驾游潜在风险
法院审理后认为，王小姐与朱某等4人在澳大利亚租车自驾游途中，朱某驾车试图超越一辆卡车时，因不当超车，未能保持对车辆的适当控制，致使车辆转向，车头撞到树上，造成王小姐伤重死亡，朱某对该损害结果应承担相应的赔偿责任。朱某虽提供了一系列证据，证明王小姐父母索赔的的法律依据不足，但这些证据在境外形成，又未经我外交使馆认证，故法院难以采信。
法院认为，王小姐作为搭乘者，也应当预见搭乘机动车存在的潜在风险，在其接受搭乘时应视其自愿接受该潜在风险，故法院酌情予以考虑，适当减轻朱某的赔偿责任。据此，法院根据查明的事实及朱某所应承担的责任程度，判决其赔偿王小姐父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及签证费、直系亲属心理创伤治疗费、办理后事误工费、翻译费、律师费等共计人民币85.6万元。
