这件事未完待续，美国证监会也表示将“密切审查”。表面上看，散户们这一通乱拳，没少打出造富神话，华尔街一度蒙圈，做空机构亏得很惨，大有“韭菜”翻身的即视感。是不是果真如此？甚至这能不能证明，散户们也能拥有不亚于专业机构的分析能力？这咱还是听专业人士的。我看过的分析里，除了看热闹不嫌事儿大的，多不愿夸大散户的“胜利”。华尔街“反扑”之后的熔断式大跌，估计就足以把许多散户折腾得够呛，基金、交易平台、媒体的合力围剿之下，散户们的处境也很危险。这更像是闹剧，《纽约时报》却略带黯然地说，“散户出手了，华尔街将不复从前。”

比起研究“散户为什么能赌赢这把”，我对“华尔街赌场”散户们的言论更感兴趣。这出大戏怎么就能演到如此疯狂？除了互联网平台提供的方便，还有什么因素让他们紧密地抱团在一起？从他们驳斥华尔街、主流媒体的指责时能略窥一二。

论坛用户“ssauronn”的公开信里痛斥梅尔文资本，“你的继续存在是一个尖锐的提醒，提醒那些在2008年危机中造成这么多苦难的人并没有受到惩罚”，希望“婴儿潮”那代老年人支持散户们所代表的年轻一代，“不要支持那些十年前造成这么多苦难的人”。针对性不要太明显。

代表散户们舌战CNBC主持人的帕里哈皮蒂亚面对“散户不遵守基本面”的质疑时，反驳说华尔街对冲基金的策略也根本不看基本面，这是华尔街“肮脏的小秘密”，凭什么他们就不受质疑？意思大概是说，“为什么你们玩得，我们就玩不得？”

一旦有了“你们”和“我们”的分野，事情就没有那么简单。讨论啥“散户逼空是不是扰乱了市场秩序”、“有没有非法操纵市场的嫌疑”呢？人家压根就没打算按现有的规矩来，铁了心要挑衅规则、蔑视精英和权威。“华尔街赌场”里的“带头大哥”34岁，金融分析师出身，保险巨头前雇员，更重要的身份是“油管”上昵称叫“RoaringKitty”的“理财网红”。这个网名就怪有意味的，“咆哮的小猫咪”，奶凶奶凶，隐隐传递小人物怒而叫板“权威”的味道。

相关报道: