我国刑法第236条规定，“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”这一条款为强奸罪的加重处罚提供了法条依据，即强奸行为造成被害人重伤、死亡的加重结果时，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。

▲庭审现场。图片来源于哈尔滨中级人民法院官方微信

具体到本案，首先，被害对象系四岁的幼女，这样的被告人必须严惩，再则，被告人使用暴力手段造成被害人三处重伤，一处达九级伤残，足以认定犯罪行为构成强奸罪致使被害人重伤的情形。加之被告人两次刑满释放，且不思悔改，综合其主客观危害，法院判处死刑有充分的法律依据。

应当看到，没有导致被害人死亡的强奸案件适用死刑的确非常少见。从刑罚适用趋势看，死刑的发展方向以限制和减少适用为主，我国政府已签署的《公民权利和政治权利国际公约》第6条第2款规定，“未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚……”。

多年来，我国对于死刑的适用也是跟随刑法发展的国际趋势，一直采取减少、限制和慎用死刑的刑事政策。《刑法修正案（八）》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，明确减少死刑的罪名，以达到控制死刑数量，体现对生命权利的保护和人权的保障。

但基于我国的实际情况，特别是杀人、强奸等暴力犯罪严重影响公众的生命安全和社会秩序，加上民间普遍存在着传统的报应主义心理，对极恶罪行判以死刑，也是对世道人心的慰勉。

因此，对罪行极其严重的奸淫幼女犯罪施以极刑，既是严惩，也是威慑，决非司法的一时冲动。

某种程度上，也正是法律与人心对恶的敏感，强化着社会对于正义的基础共识。而“被严惩”，本也是每份极恶的应有下场。

□金泽刚（同济大学法学院教授）

相关报道: