美让朝复制越南模式，可能吗？

任南岭：几乎不可能。蓬佩奥提出这个思路，说明他对国际关系有很深的误解。

从政权上来看，众所周知，越南政坛有四驾马车，即——党的总书记、国家主席、总理及国会主席，这一架构构成了越南国家权力的相对分散和制衡。然而，朝鲜却是一种完全不同的情况。至少从表面上看，朝鲜国内一直是一党执政，有一个比较坚强的核心，在政权上不存在较大的威胁。

更为重要的是，越南作为东盟国之一，早就签署了不发展核武器协议，而朝鲜却是一个已经发射过数次导弹的国家，两者完全不具备可比性。

三江汇友：从蓬佩奥的任职经历来看，他长期担任CIA（美国的中央情报局）局长，对亚洲地区以及朝鲜的模式架构的了解，的确是有所欠缺的。

更直接来说，他的谈判触碰到了很多朝鲜的忌讳。

从朝鲜的自我定位来看，他们从来没有不处于改革和开放之中，朝鲜也从未将自己视为一个保守和封闭的政权。无论外界怎样解读朝鲜，朝鲜很清楚，社会主义国家之间本身是不同的，任何一个国家的模式都不可能成为朝鲜未来的发展模式，朝鲜只能走朝鲜式的发展道路。

如今蓬佩奥提出要让朝鲜走越南发展模式，无疑是触碰了金正恩的禁忌了。

蓬佩奥与越共中央总书记阮富仲

3.半岛问题又重新陷入僵局了吗？

千里岩：从目前来看，两国都是希望解决核问题的，但是具体到实际问题上，分歧还是比较大。

朝鲜外务省发表声明称，“美方在6日和7日举行的首次朝美高级别会谈上的态度和立场，简直令人遗憾”“对防止形势恶化和战争的关键问题……只字不提”“朝美之间的信赖不但未更加巩固，反而使朝鲜本来坚定的无核化意志处于可能动摇的危险局面”。可以看出，朝鲜态度是比较强硬的。

对美国来说，不管是从国内政治考虑，还是从同盟体系考虑，他们都很难满足朝鲜的愿望，比如从韩国撤军，渐进式地弃核，减轻对朝鲜的制裁……拿弃核来说，目前美国是不敢轻易解除对朝制裁的，否则朝鲜一旦翻脸，他们也没有太多法子。

对于朝鲜来说，一方面，美国提出的要求他们不可接受。这次，美国依旧坚持CVID（完全、可验证且不可逆的无核化）的弃核方式，却不给出任何安全保证，对朝鲜来说，风险的确很大；另一方面，他们期望的“价码”美国给不了，所以是否最终弃核，就要走着瞧了。

三江汇友：从大面上来看，双方谈得是没有问题的，只是细节上有待进一步沟通。不管怎么说，双方越是暴露出分歧，就越是说明谈判触碰到深水区了。

目前，朝鲜已经做出了一些实质性的“让步”，比如炸毁核电站、归还美军士兵遗骸，提出终战宣言等，展现了比较大的诚意。反观美国，却没有给予朝鲜足够的善意，尤其是在朝鲜已经明确提出要把重心转移到国内经济建设上来的情况下，美国引导下的对朝制裁却完全没有放松。这是目前存在的主要问题。

其实，放松对朝鲜的制裁、并非不可能。国际社会对朝制裁主要分三类：一是联合国安理会层面的对朝制裁，这个一时很难解除；二是在美日韩的推动下，美日韩本身及其他国家对朝鲜的单独制裁，这个想要解除，也有一定的难度；三是在实际操作层面，在美国的施压影响下，国际组织远超安理会程度的对朝制裁，这是完全可以谈判的。

目前，朝鲜正在发生一个重大转变——积极准备与外部世界接轨，把经济发展和民生问题放在首位。这也就意味着，朝鲜不会把精力放在军事上，而是走常规的经济发展提高国力的道路。如果这时候，美日韩更够抓住这一机遇，对朝鲜释放更多善意，相信将会极大促进半岛问题的解决。

观点：千里岩、任南岭、三江汇友

采写/雪山小狐

来源：侠客岛

相关报道: