即便欧盟和英国都同意设立“过渡期”，谈判时间也非常紧张。由于具体谈判过程需要数月之久，双方能否在今年12月启动相关谈判成为关键。
贸易协定难商量
三是未来的贸易协定。戴维斯表示，英国政府希望在2018年10月前完成谈判，与欧盟达成两份协议，一份是“分家”协议，包括设立为期两年的“过渡期”，另一份是关于未来贸易安排的政治协议。两份协议“不可分割”，将一并提交给议会批准。
目前，英方表示要与欧盟达成一份全新的贸易协定，既不同于“挪威模式”，也不同于欧盟与加拿大所签的自由贸易协定。
但欧盟方面认为，英国的想法不切实际。巴尼耶表示，单一市场是一整套的法则与标准，其完整性不容谈判，要么身在其中，要么身在其外。
主导权难扭转
四是谈判主导权问题。在前五轮谈判中，欧盟一直掌握着主导权，内部要求英国付出政治和经济代价的声音不断，而英国相对弱势。
欧盟“底气”主要来自两方面：首先，英国“脱欧”不仅没有在欧盟内部引发示范效应，相反让欧洲大陆国家更为团结;其次，欧洲范围内，民粹主义暂时退潮、经济复苏势头良好等因素让一体化进程重获发展动力。
相比欧盟，英国对加速谈判的需求更为强烈。因“脱欧”困局的不确定性，英国已经面临经济和金融业发展阻碍，英国保守党政府的权威和能力也多次遭到质疑，其在“脱欧”进程中的表现关乎英国国内稳定大局。
英国认为，欧盟应该在谈判中保持灵活性，与英方共同解决问题，因为如果最终达不成协议，只会两败俱伤。然而，目前来看，英国在这场“1对27”的比拼中难占上风。(新华社记者张伟)
来源：《人民日报海外版》(2017年11月12日第05版)
