核心提示：外媒称，班农一直在力推一项新的大战略。该战略将会加强美国政府针对中国的工作，以多种方式在经济方面与中国对抗，并给奥巴马执政期间开始却未完成的“重返亚太”战略注入活力。
参考消息网8月21日报道 美国《华盛顿邮报》网站8月18日发表乔希·罗金的文章《班农离职对美中关系带来重要影响》称，白宫首席战略师斯蒂芬·班农的突然离职，可能使其彻底改变美国对华策略的努力消停下来。这一努力是班农改变美国外交和经济政策计划的核心，现在陷入停摆。
班农
文章称，自特朗普进入过渡期以来，班农一直在力推一项新的大战略。该战略将会加强美国政府针对中国的工作，以多种方式在经济方面与中国对抗，并给奥巴马执政期间开始却未完成的“重返亚太”战略注入活力。班农在政府内外召集了一帮志同道合的“中国通”帮忙。
文章称，政府内部那些反对班农对华工作的人现在或许能重申他们对中美关系的控制权，扼杀班农的许多重要行动计划。这对现状未尝不是一件好事——也让中国松了一口气。班农离职前的最后举动之一是在一次专访中宣称，对他而言，“与中国的经济战就是一切”。他坚称，美国必须举全国之力在各个领域与中国对抗，否则中国就会成为世界霸权。
据《华盛顿邮报》文章称，班农认为，美国为了保持对华优势，必须要有一个长期战略。这种战略类似于马歇尔帮助设计的对付苏联的战略。但他也承认中国挑战更加艰巨。在幕后，班农一直忙于实施他的计划，以打赢对华经济战。他喜欢跟同僚说，他把一半的时间用在了中国问题上。他的中国议程的几个项目会继续拥有支持者，其中包括白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗和商务部长罗斯。
文章称，正如班农所承认的，他遭到了其他一些高级官员的反对，其中包括国家经济委员会主任科恩和财政部长姆努钦。
反对班农的观点认为，中美关系太复杂，而且非常重要，不能冒险让其陷入混乱。他们主张合作，而不要对抗；主张融合，而不是孤立。
现在班农离职了，力推做出这种调整的那些政府官员失去了他们的领军人物。白宫一位官员说：“你们曾有一个参谋长级的家伙带头冲锋。失去他，现在会形成巨大的不平衡。”
另据路透社华盛顿8月18日刊发题为《班农的离职令贸易天平向白宫的“全球主义者”倾斜》的文章称，白宫官阶最高的“经济国家主义者”班农离职，此事可能会令贸易政策的天平向特朗普政府内的“全球主义”派别倾斜，从而会让美国对特朗普最爱攻击的两个目标——中国和北美自由贸易协定——的立场有所软化。
美国企业研究所的中国贸易问题专家史剑道说，短期来看，贸易政策轨迹不会有太大的改变。因为毕竟特朗普的许多贸易观点都是在班农加入他的竞选阵营之前就形成的。他说：“此事的影响将反映在最终的选择上，即我们究竟会继续对中国人施加这些非常严苛的制裁，还是会在安全问题上采取折中办法。而要是班农还在，他会属于第一个阵营。”
【延伸阅读】外媒：美对华打贸易战无异惩罚自己美中贸易战只能双输
参考消息网8月19日报道 俄罗斯卫星网8月17日报道称，中国外交部发言人华春莹17日在例行记者会上表示，中美之间打贸易战没有赢家，也不符合任何一方利益。
据报道，白宫首席战略师班农在接受《美国展望》杂志网站专访时表示，美国正在和中国打经济战。
华春莹表示，中美经贸关系的本质是互利共赢。中美两国长期的经贸合作为两国人民带来了实实在在的利益，任何没有偏见的人都会非常清楚地看到这一事实。
她指出，贸易战没有前途，不符合任何一方利益，打贸易战没有赢家。中方希望有关人士不要以19世纪、20世纪的零和思维看待或试图解决21世纪的问题。
美联社8月17日报道称，白宫首席战略师班农不是唯一思索中国崛起成为超级大国的人，但他的经济战论调令他脱离了主流观点。
班农在一次接受采访时说，美国应该在谁将成为今后25年至30年间的全球“霸主”问题上“疯狂专注于”与北京的冲突。数十年来，美国经济学家、军事战略家和所有领域的决策者一直都在美国和中国应该如何处理贸易及安全分歧的问题上较劲，但是没有一位当权者采纳班农提出的那种战略。
这是有原因的，主张在与中国打交道时应采取更慎重态度的人认为，经济战会使所有人受伤。西雅图贸易律师威廉·佩里称：“班农的观点太简单、太傲慢。”他还表示班农的此番言论“可能使美国陷入大麻烦”。
对于班农的此次受访，白宫一位女发言人今天只是说：“班农的言论仅代表他自己的观点。”
美国财政部和世界银行前官员、目前在布鲁金斯学会任职的杜大伟说：“我们对他们强行提高关税，他们就会屈服的想法，我确定这是错误的。”
俄新社8月17日发表了俄新社观察家弗拉基米尔·阿尔达耶夫的题为《华盛顿惩罚自己：美中贸易战将如何收场》的文章。
美国总统特朗普的主要战略顾问班农表示，美国和中国的经济战已经打响。特朗普已授权美国贸易代表莱特希泽对中国窃取美国技术和知识产权的行为进行“调查”。华盛顿人为限制中国进口的做法虽然会令北京难受，但更痛苦的是美国自己。
俄罗斯战略交流中心主任德米特里·阿布扎洛夫说：“如今，中国经济已经与包括美国在内的世界经济紧密融为一体，想在破坏中国经济的同时不波及美国企业和消费者是不可能的。”
如果提高中国商品的进口税，白宫惩罚的与其说是中国生产商，倒不如说是早就在中国投产的美国企业。
中国可能对美国采取的反制措施可就严重得多了。如果北京作出对称回应，对进口美国商品进行限制，美国厂商就难以在中国销售农产品、飞机、汽车和其他商品。而中国寻找新供应商比美国寻找新消费者容易得多。
阿布扎洛夫说：“如果爆发贸易战，美国企业可能失去中国销售市场——全球规模最大、发展最快的市场之一。况且，中国人口是美国的三倍，与已经过分饱和的美国市场不同，中国消费市场正在不断扩大，其购买力不断增强。这就是美中贸易战没有赢家、只能双输的原因。”
香港《南华早报》网站8月18日发表了题为《对挑起美中贸易战的兴趣不大》的社论。
美国总统特朗普已批准其政府针对中国的首次直接贸易措施——对涉嫌窃取知识产权的行为展开调查。然而，在许多人看来，这一调查与其说预示着贸易战进一步逼近，不如说是在现阶段摆摆样子。政界人士和产业团体称调查将损害企业和就业。
中国日渐成为美国所擅长的高科技产品的消费市场而不是制造中心。因此，可以预料，美国公司会强烈抵制与中国展开贸易战。事实上，随着世界经济的相互关联度越来越高和中国作为消费市场的重要性越来越强，与中国展开贸易战将适得其反。
毕竟，特朗普是靠许诺创造就业机会当选总统的，而那个许诺不可能通过贸易战来兑现。
