成功复活死亡猪脑
原标题：科学家成功复活死亡猪脑，网友脑洞大开：想起了云天明
2018年，耶鲁大学神经科学家塞斯坦团队曾成功复活了从屠宰场回收的死猪的大脑，猪大脑回到具备“生命”特征状态长达36小时。
美国科学家报告了一种可在猪脑死亡数小时后恢复其脑循环和部分细胞功能的系统，但目前没有证据显示存在与意识、认知或其他更高阶的脑功能相关的全脑电活动。该成果被认为掀起了领域内伦理争议，牛津大学医学伦理学家认为，通常人被宣布脑死亡时，人本身就已去世。但未来如果有可能在人去世后恢复部分脑功能，同时恢复其心智，将对于如何定义“死亡”产生重大影响。
哺乳动物大脑对于供氧水平下降极其敏感，短时的血流中断可引起氧气和能量存储快速消耗，据信这会引起神经元死亡和不可修复的脑损伤。有些研究已经提出疑问：这种损伤级联反应在血流中断后的短时间内是否不可避免？
此次，耶鲁大学医学院团队假定，即便已经死亡几个小时，特定的细胞功能或许可以部分恢复。为了检验是否如此，他们开发了BrainEx系统，可在正常体温下（37℃）模拟脉动血流（灌注）。研究中，32个来自食品加工厂的猪脑在死亡数小时之后被接入BrainEx系统。团队发现，在6个小时的灌注期内，细胞死亡有所减少，而且部分细胞功能（包括突触活性）得到恢复。但实验期间没有发现全脑网络活动或全脑功能的证据。
这表明，大脑的细胞恢复功能强于此前预期，且血流中断后的细胞功能退化可能是一个缓慢的过程。但借助BrainEx系统是否有可能恢复全部正常脑功能仍未可知。
如何判定死亡成伦理争议
医学科技不断发展，患者的心跳、呼吸、血压等生命体征都可以通过一系列药物和先进设备加以逆转或长期维持。因此脑死亡成为许多国家判定死亡的标准。1968年哈佛大学医学院特设委员会重新对脑死亡概念进行解释，制定了人类首个脑死亡判定标准：不可逆的深度昏迷；无自发呼吸；脑干反射消失；脑电活动消失（电静息）。凡符合以上标准，并在24～72小时内重复测试，结果无变化，即可宣告死亡。
猪脑“复活”实验引发各国关注。有人担忧，一旦将实验运用到人类当中，无疑会引发巨大的伦理争议。
在中国，脑死亡的临床诊断依据包括：深昏迷、自主呼吸停止、脑干反射消失。必须同时、全部具备上述3项条件，而且需明确昏迷原因，排除各种原因的可逆性昏迷。
牛津大学的医学伦理学家认为，通常当一个人被宣布脑死亡时，这个人本身就已去世。但未来如果有可能在人去世后恢复部分脑功能，同时恢复其心智，那将对于我们如何定义“死亡”产生重大影响。“在人类历史的大部分时间里，死亡是非常简单的，”华盛顿西雅图艾伦脑科学研究所主席兼首席科学家克里斯托弗·科赫说。“现在，我们必须质疑什么是不可逆转的。”
塞斯坦表示，这项技术虽可能适用于灵长类动物，但是如果在人类身上实验，很快就会引起严重的伦理和法律问题。“BrainEx系统还远未准备好用于人类，尤其是因为如果不先将大脑从头骨中取出，就很难使用。”塞斯坦说。
试想，如果某人的大脑在体外被激活，那么这个人是否会在没有耳朵、眼睛或交流方式的情况下，在最终感觉全部被剥夺的房间里醒来？研究人员可以对这样的大脑进行道德解剖或处理吗？
面对这项尖端但充满争议的实验，广大网友的态度确是另一个画风。
成功复活死亡猪脑
网友A： 猪脑：咦，我活了，啊，我又死了。
网友B：猪本来就很可怜，还要死两遍，真是太残忍了。
网友C：复活几十小时也不错了，如果以后真用上了，那谋杀案的话，就可以直接问死者了。
网友D：如果以后真的能运用到人体，就可以把死去的人的思维和记忆移植到机器人里面，那就行啦。
网友E：生老病死本就是大自然的规律，如果逆反而行，那今后的人口越来越多也不是个办法。
延伸阅读
达马西奥：没有肉体的人脑可能比死亡更糟糕
哲学家和神经科学家安东尼奥·达马西奥指出，在普通人类中，大脑和身体是不断相互作用的。
每一个肌肉、神经、关节和器官都与大脑相连，每一秒都有大量的化学和电信号在它们之间来回传递。
如果没有脑与身体之间持续的“反馈循环”，普通的经验和思想根本无法实现。
虽然没人知道一个没有肉体的大脑会是什么样子，但那种感受一定好不到哪里去。
专家已经警告称，拥有世界上第一位头部移植的人可能会面临可怕的命运。
他的大脑会被新身体发出的陌生化学和电信号吞没，这会让他发疯。而一个没有肉体的大脑的反应可能与之类似，但它无法表明其痛苦，或者做任何事情来结束它的痛苦。
因此，最终成为一个没有肉体的人脑，很可能会遭遇比死亡更糟糕的命运。
新华社伦敦4月18日电 新闻分析：猪脑部分“复活”带来的机遇与问题 新华社记者张家伟 英国《自然》杂志17日发表一篇重磅论文说，科研人员成功在猪脑死亡4小时后恢复了其脑循环和部分细胞功能
