陈某及三公司均上诉称其行为没有对彭于晏构成名誉侵权，要求改判驳回彭于晏对他们的全部诉请。彭于晏则表示，陈某和某饮品公司发布的文章和视频内容均有明显的侵权行为，而视频和音频两家公司未对此类内容进行及时删除，亦应承担法律责任。
上海一中院二审认为，事发时彭于晏工作室已在微博上发布辟谣声明，具有一定公示效力，而陈某作为微博加V用户仍发布缺乏客观依据的内容。且发文内容从标题到措辞均有明显侮辱性质，极易使读者对彭于晏产生误解认知，降低社会评价。陈某以文字、视频、音频等形式在多个社交平台发布类似内容，主观过错十分明显，应当承担相应法律责任。某饮品公司发表陈某同篇文章亦应承担法律责任。而某视频App公司和某音频网站作为该案视频、音频内容的网络服务提供者，未能对此类言语低俗、侵权明显的内容进行甄别并采取必要措施及时删除，理应承担相应连带责任。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
彭于晏 许晴 有媒体报道，称彭于晏、许晴因电影《邪不压正》擦出爱火。有媒体就此向当事双方工作人员求证，对方予以否认，称是假新闻。彭于晏在姜文执导的电影《邪不压正》中，和许晴有不少暧昧对手戏。
彭于晏 许晴 彭于晏在姜文执导的电影《邪不压正》中，和许晴有不少暧昧对手戏。近日，有媒体爆料，成他和大13岁的许晴擦出爱火，更有粉丝找出不少两人亲昵的互动，让传闻一度甚嚣尘上
