郭志媛提到的另外一个收获是，富布赖特项目鼓励学者去高校做学术讲座，特别是去“不太熟悉的院校”讲，所以，这一年她在美国高校讲了16场，介绍中国法学的发展情况和中国的改革开放。在自己联系讲座的过程中，有的会很顺利，有的则会遇到些麻烦，但最后都起到让美国民众了解中国的效果。当美国民众听到她介绍中国的司法改革进展后，都感到惊讶，意识到中国在缩小和美国的差距，甚至在一些领域已领先美国。比如，在刑事诉讼法领域，中国警察现在询问犯罪嫌疑人的过程中要录音录像。美国也有类似改革，但受联邦制影响，只能在一些州推动，而中国推广的效率比美国高得多。

听到富布赖特项目被叫停后，郭志媛的第一反应就是震惊和遗憾，她认为美方切断交流是非常愚蠢的行为。一个学者可以申请两次富布赖特项目，她本想在50岁前再申请一次。她也给自己的同事和博士推荐过这个项目。郭志媛说，富布赖特项目是非常好的一个中美人文交流平台，如果被取消，对双方民众来说损失非常大。她认识的一些美国同行对项目叫停也有很多不满之声。美国西东大学法学院教授陆梅吉（Margaret K．Lewi）是郭志媛多年的好友，也是富布赖特项目学者，到过中国台湾地区，她认为美方叫停该项目是“搬起石头砸自己的脚”，不像一国元首或政府做出的决定，就像小孩子，说断就断，很好笑。

一些多年参与中美人文交流的学者还提到双方心态上的微妙变化。郭志媛说：“以前好像美方是来传经送宝，或我们去取经，现在，当听到中国司法改革的进展后，美国同行似乎少了高高在上的优越感。”还有一位不愿透露姓名的参与过富布赖特项目的医学领域学者告诉《环球时报》记者：“如果项目暂时停了，咱们也不用着急。有最好，没有也没啥大不了。毕竟学习时间只有差不多一年，对医学研究来说，连做实验的时间都不够。现在看文献、参加一些学术会议就能做同类研究。客观说，中国医学的相关领域发展也很快。很多中国医生或学者也都有到欧洲学习的经历。”

相关报道: