环球资讯广播特约评论员、军事专家尹卓 分析指出,这些生物实验室绝大多数由美国军方拨款、私人研究机构承担具体任务,用来研究一些对人类有高致病性的病毒;而研究的目的,绝不仅仅是美国自称的“仅用于防御”。
环球资讯广播特约评论员 军事专家 尹卓: 因为(如果是)防御性目的,它就不会进行这么大范围(的实验室布点)。而且令人疑惑的是,(这些实验室)主要集中在俄罗斯周边的独联体国家,另外还部署在中国周边,比如说最近曝出的在韩国釜山等地,另外在东南亚国家还部署了一些。那么在俄罗斯和中国两个大国周边,美国部署了大量的生物实验室,这种生物实验室绝对不是用于防御,它的很多实验内容都含有进攻手段 ,包括对储存、扩散、运输、投掷手段都有研究。这种研究的目的就让人家怀疑,它会有进攻性的使用。同时美军进行了广泛的病菌研究,而这些研究基本上都是没有疫苗相对应的,因此这个作用就非常可疑。
专家:美国阻挠重启禁止生物武器公约核查议定书谈判 只为维护其自身霸权
生物武器传染性强、传播途径多、杀伤范围大、作用持续时间长,且难防难治。因此,制止生物武器在全球的扩散一直是国际社会面临的重大挑战之一。
1975年3月26日,《禁止生物武器公约》正式生效。公约迄今共有183个缔约国,其主要内容是:缔约国在任何情况下不发展、不生产、不储存、不取得除和平用途外的微生物制剂、毒素及其武器;也不协助、鼓励或引导他国取得这类制剂、毒素及其武器。
但是由于缺乏必要的核查机制,公约的执行与监督困难重重。包括中国在内的绝大多数缔约国都主张谈判一项旨在全面加强公约、包含核查机制的议定书。但美国一直对此予以拒绝,也是唯一一个迄今仍在独家阻挡重启公约核查议定书谈判的国家 。
中国国际问题研究院美国所所长滕建群 指出,美国阻挠公约核查议定书谈判,实际上是企图通过在生物技术和生物武器领域保持领先地位,来维护自身霸权。
中国国际问题研究院美国所所长 滕建群: 从美国的角度来说,它主要还是要保持在某些领域的技术领先,特别是化学武器、生物武器,这实际上是美国长期以来一直追求的手段。第二方面,美国实际上还是希望能有这样一个手段来对付其他国家。美国有这样一个传统,就是在相关的一些尖端领域内,它实际上是在进行一种垄断性经营,当它垄断了某项先进的技术,包括生物技术之后,它希望能够保持这样一个优势。 美国还有庞大的利益集团在后面推动,因为生物技术、生物武器不单单是军事方面的需要,还有国内的一些生物技术公司(也需要),而且这种庞大的游说集团对政府的决策,特别是对于国会山上的政客们,应该说具有决定性的作用。
新华社合肥5月2日电 题:这个五一,他们在实验室与量子梦“纠缠” 新华社记者徐海涛 5月1日上午9点,在中国科学技术大学校园里的中科院量子信息重点实验室,27岁的博士生段鹏已开始工作
5月1日上午9点,在中国科学技术大学校园里的中科院量子信息重点实验室,27岁的博士生段鹏已开始工作。今天的任务,是20位量子芯片的封装测试,这一轮测试要赶在五一假期内完成。
当地时间4日,美国首席传染病专家福奇在接受《国家地理》专访时再次否认“新冠病毒是中国实验室制造”的阴谋论。美国《新闻周刊》说,他的观点与特朗普和美国国务卿蓬佩奥截然相反。