然而,截至目前,这一系统除了增加一线人员工作负担,没有多少证据说明它能有效改善联邦或州政府疫情响应机制。
【“出奇落后”】
美联社获取的疾控中心和内华达州官员在3月至4月初的往来通信资料显示,仅仅是确认患者的电话号码和住址这类基本信息,也要花好多天工夫;患者近期行程和病史等信息更是缺失严重。
美国疾控中心内部对这个问题早就心知肚明。中心“二把手”安妮·舒沙特在去年9月一份报告中承认,美国的公共卫生领域数据技术水平“出奇落后”,她把现状比喻为“好像开着福特T型车(1908年推出的首款量产车型)在数据高速公路上吭哧前行”。
美联社比较了其他发达国家状况,指出美国疾控中心在传染病上报系统方面“过时”。比如德国、英国、韩国以及美国部分州如纽约和科罗拉多,已能够应用线上表格实时更新和共享数据。德国还提供一种急诊医师协会编绘的数据地图,可以显示各医院可用病床数量。
收集并发布全美新冠疫情数据的约翰斯·霍普金斯大学流行病学家珍尼弗·努佐说,美国许多医院和医生没能上传详细的新冠病例临床数据,很大程度是因为他们必须手工摘抄内部系统的电子病案信息,再用传真或电邮发给约翰斯·霍普金斯大学。
因为难以从医疗系统内部获取完整信息,不少美国疾控工作人员不得不靠翻查社交媒体记录、电话簿和其他公共卫生数据库收集患者信息。疾控中心4月汇编的新冠病例数据中,75%的病例缺失族裔信息;一份儿童病例报告记录的已知患者年龄的确诊病例中,仅有9%记录了症状;另一份报告中,疾控中心仅仅掌握6%的上报病例基础疾病史;一个有关全美医护人员感染情况的研究无法完成感染人数统计,因为收上来的病例报告表只有16%的表格完成了所有该勾选的选项。
应对疫情冲击,货币政策效果如何?5月10日出炉的《2020年第一季度中国货币政策执行报告》(下称《报告》)给出了答案。得益于货币政策传导效率明显提高,各项货币政策措施向实体经济传导通畅
应对疫情冲击,货币政策效果如何?5月10日出炉的《2020年第一季度中国货币政策执行报告》(下称《报告》)给出了答案。得益于货币政策传导效率明显提高,各项货币政策措施向实体经济传导通畅