参与执笔的傅高义说，这封信没有得到白宫的任何回复，但签名数量翻了一倍，实为更有力的回复。在他看来，当前华盛顿一些政客对中国知之甚少，既不关心事实细节，也不愿意了解中国正在发生什么。

89岁的傅高义自1961年开始研究中国，20世纪80年代后每年至少去中国一次，退休后倾注十年心血完成《邓小平时代》一书，深入了解并时刻关注中国。在他看来，“华盛顿宣扬的是，美国已有一种共识，即应当对中国更强硬。但这封公开信却表明，所谓的共识并不存在”。

“我们很多人依然认为，应当与中国和睦相处，并想方设法与中国合作，”傅高义说，“试图切断中美之间联系的一些想法是不切实际的。”

作为加拿大籍中国社会史专家，宋怡明也认为，让中国与全球经济脱钩“实在是再糟糕不过的想法”，“政治上说不通，经济上也说不通。至于美国与中国脱钩，也是毫无可能，代价将不可估量”。

英国智库牛津经济研究院的一份报告显示，美国若与中国经济脱钩，西方其他主要发达国家并不会追随美国。

——中美利益早已深度融合

谈及中国是否占了美国的便宜，宋怡明反问道：“如果中国占了美国便宜，美国为什么还要和中国做生意？既然美国公司还在签合同，就说明它们知道利大于弊。”他认为，美国一直是中国发展的受益方，特别是美国老百姓得到很多实惠。

美中贸易全国委员会一份报告显示，97%的受访美国企业表示与中国做生意是盈利的。此外，中美贸易每年为美国典型家庭节省850美元的开支；2009年至2018年间，仅美国对华出口就支撑了逾110万个美国就业岗位。

约瑟夫·奈指出，美国一些政客夸大对中国发展的恐慌，甚至宣扬“新冷战”，是非常危险的，事实上中美之间并非“你死我活”，双方利益早已深度融合。

相关报道: