随着欧洲人民党党团和社会党党团两大党团主导欧洲议会的局面不再，在今后5年甚至更长的时间内，议会各派力量将加剧博弈。这种变化不利于决策效率，或导致一个小议案的通过都会非常困难。

值得关注的是，各党团内部派系力量的角力也在加剧，这会给欧洲议会未来增添更多不确定性。

一个典型的例子是，匈牙利青民盟在选举中获得13席后，青民盟主席欧尔班26日晚表示，他愿意与任何想要阻止向欧洲移民的政党合作。

此前，由于青民盟主张限制移民，遭到其所在的人民党党团的排斥，于今年3月宣布中止青民盟在该党团内的权利。此后，尽管极右翼力量向青民盟发出过邀请，但该党表示要留在人民党党团内。

分析人士认为，在“碎片化”格局中，凭借手中的13个席位，青民盟增加了与各党团讨价还价的筹码，是否继续留在人民党党团或对议会内力量对比造成不小的影响。

“总理”人选难决定

此次欧洲议会选举还将对欧盟委员会主席的人选产生影响。本来，欧洲议会无权选举欧委会主席，只能对由欧洲理事会提名的人选进行表决。不过2009年生效的《里斯本条约》规定，欧洲理事会提名欧委会主席人选时“要考虑到欧洲议会的选举结果并经过适当的磋商”。

根据这一模糊表述，欧洲议会2014年推出“领衔候选人”制度，各党团一致推举议会第一大党团人民党党团的“领衔候选人”容克出任欧委会主席。经过一番明争暗斗，欧洲理事会最终决定由容克担任此职。

容克是第一位在“领衔候选人”制度下诞生的欧委会主席。但这次，人民党党团“领衔候选人”韦伯恐怕没有容克那么幸运了。

与5年前一致推举容克不同，如今各党团各有“小算盘”。议席数排名第二的社会党党团的“领衔候选人”弗兰斯·蒂默曼斯明确表示：“我想成为欧委会主席，没有Ｂ计划。”而26日晚其他党团“领衔候选人”登台亮相时，也都表达了担任欧委会主席的愿望。（执笔记者：李骥志；参与记者：田栋栋、王子辰、任丽颖、桂涛、徐永春、袁亮、刘芳）

相关报道: