除性侵指控外，卡瓦诺提名之争更深层次的原因是美国保守派和自由派之间矛盾的激化。美国社会和政坛近年来呈现极化趋势，无论保守派和自由派都变得更加激进，相互之间的斗争也越发激烈。
在２０１４年中期选举后，共和党掌控国会两院，２０１７年又拿下白宫。凭借日益强大的影响力，共和党先是在２０１６年阻挡奥巴马提名自由派大法官，再于２０１７年同特朗普联手将保守派法官戈萨奇送入最高法院。
卡瓦诺进入最高法院后，保守派人士将稳占９个大法官席位中的５个。鉴于保守派法官普遍比自由派法官年轻，因此在可预见的未来，最高法院内部两派势力重回均势的可能性较小。美国舆论普遍认为，立场趋于保守的最高法院或将在包括妇女堕胎权在内的一系列问题上改变立场，这将对美国社会产生深远影响。
《华盛顿邮报》刊文称，最高法院的保守化将令其失去中立地位，成为一个政治机构，从而丧失公信力。
虽然保守派一路高歌猛进，但自由派的反弹也愈演愈烈。特朗普上台后全国多次爆发大游行，主题涉及妇女权益和控枪等，但归根结底都反映了自由派民众的焦虑。
两党轮流执政的美国政府像一只钟摆，在保守、自由两端之间摆动，而目前这只钟摆摆动幅度正越来越大。随着中期选举临近，一些共和党议员已经开始担心一股自由派“蓝色浪潮”的到来，它或将把美国政治的钟摆推向相反的方向，带来更大的动荡。
9月24日，国务院新闻办公室发表了《关于中美经贸摩擦的事实和中方立场》白皮书，用客观全面的数据和事实证明，中美经贸关系中不存在“谁吃亏”的问题，“美国吃亏论”是站不住脚的
> 9月24日，国务院新闻办公室发表了《关于中美经贸摩擦的事实和中方立场》白皮书，用客观全面的数据和事实证明，中美经贸关系中不存在“谁吃亏”的问题，“美国吃亏论”是站不住脚的
