这些文件不具有法律拘束力，但代表美国政府立场。

一些亚裔和欧洲裔学生团体质疑部分高校招生政策以“平权”名义向拉美裔和非洲裔学生倾斜，对亚裔和欧洲裔构成歧视。

　　【“政治动机”明显】

唐纳德·特朗普去年1月就任美国总统，任命塞申斯为司法部长，后者被视为特朗普政策的忠实支持者。

美联社报道，特朗普政府这一举措更接近前共和党籍总统乔治·W·布什执政时的政策，后者鼓励大学采取所谓“种族中立”措施，即录取新生时不考虑种族因素，但可采取其他促进教育公平的政策，如按一定比例吸收低收入阶层学生。

维权团体“学生支持公平招生”2014年起诉哈佛大学“非法”限制亚裔学生录取名额，联邦法院拟10月开始审理这一诉讼。司法部对哈佛的做法发起调查，今年4月发声支持原告申请哈佛公开招生程序内部资料。

“学生支持公平招生”代表爱德华·布卢姆3日说：“只要政府举措有助于消除大学招生按种族分类和给予优先待遇的做法，我们都欢迎。”

布卢姆曾帮欧洲裔学生阿比盖尔·费希尔2008年起诉得克萨斯大学奥斯汀分校，指认这所高校的招生政策“歧视”欧洲裔。最高法院2016年裁定那不违反宪法。

哈佛回应，将继续在招生时把种族因素列为考虑因素，以打造“多元化校园”，“使来自各种背景的学生有机会相互学习”。

美国争取民权律师委员会主席克里斯滕·克拉克发表声明：“我们谴责教育部挟政治动机攻击平权行动、故意打击各大学追求种族多元化的努力。”

　　【关乎大法官人选】

入学平权政策争议可能使白宫和国会围绕最高法院法官人选的争斗更添敏感性。

相关报道: