如果别国可以很容易的取代另外一个国家的产品，那么相对本国来说，最优关税是相当低的，否则，将会很高。
所以高弹性意味着低关税，低弹性意味着高关税，贸易的下降是相似的。而我的计算结果是考虑到各种情况下贸易量会降低约70%。
如果这一计算结果是正确的，那么我们将面临世界贸易的大倒退。
下图显示了世界贸易(出口+进口)占1950年世界GDP的比例;70%的减少将使我们回到50年代的水平。
所以，如果特朗普真的要让我们陷入贸易战，那么全球经济将会变得更加不全球化。
成本有多大？——也大也不大
“当我让我的政治感受凌驾于我的经济分析时，我总是感到非常难受。”
人们可以说贸易战不好，但是千万别说贸易战是具有毁灭性的。为了说明这一点，我们应该用以上我提到的一般均衡贸易模型进行计算。计算的结果显示，贸易战带来的损失是巨大的但不是极其大的，损失的数量大约占到美国GDP的2~3%。接下来要做的就是要解释为什么这些损失并不大。
首先，我们把进口需求看作是普通的需求曲线，关税的成本用消费者剩余损失的形式表示（图2）。
还记得国际贸易经济学知识的人应该会知道，市场扭曲的代价通常使用一个近似三角形带代替。
因此，当关税推高了消费者的进口商品价格，导致他们购买的进口商品减少时，福利损失将大致相当进口商品的下降数量与关税税率乘积的一半。
新华社都柏林６月２６日电（记者张琪）国际货币基金组织（ＩＭＦ）总裁拉加德日前在都柏林会晤爱尔兰总理瓦拉德卡时表示，日益紧张的国际贸易关系已给世界经济构成了威胁，贸易战没有赢家
