“需要注意的是，这种偏见在国外不是普遍存在的，偏见影响的深浅程度也并不一致。很多外国人对这种文化交流的感受都比较纯粹，不能因为一地、甚至一时出现的偶然因素，就一概而论孔子学院在国外都受到排挤。”
周鑫宇说，孔子学院本身没有“文化入侵”的企图，更没有政治上的主观想法，如今面对个别抹黑，如何解决类似的问题尤其值得思考。他认为，官方与民间各司其职更有助于问题的化解。
“首先应该针对不同国家采取不同的对策，另外，有没有可能进一步实现孔子学院的民间化？如果能够依靠某种公共资金而非体制身份来运营孔子学院，让文化交流在一些敏感地区能够得到维持，因地制宜做出调整，这是可以考虑去做的。”
此外周鑫宇还提到，从危机处理的方法看，应对此类情况也需要注重及时发声，充分沟通，民间在前，政府在后。“越是这种情况越是要有耐心，而只要我们做得是对的，就不必在乎一时的得失，日久见人心。”
“归根结底，孔子学院是做文化交流的机构，文化讲究以文化人，文化交流更是长期耐心的工作。这些年孔子学院发展很快，这就更需要完成一个从速度到质量的过程。在文化沟通的视角下，做好文化交流需要更多地去交往、沟通，促进民心相通。”周鑫宇说。
