此外，英王室一直循规蹈矩，做到了远离政治。虽占据国家荣誉首脑之位，尽各种政治象征仪式之责，但英王室最重要的角色之一就是英国的国际形象大使，而对英国内政建设全无发言权。看看王室的推特发文，全是软性主题：结婚、生孩子、慈善、册封颁奖、参加公众活动等等。
在二十世纪英国王室经历并逃过几次重大危机，如温莎城堡大火、查尔斯王子与戴安娜离婚、戴安娜意外去世等等之后，目前英国人普遍热爱伊丽莎白二世，并无挑战传统之意。据《卫报》数据显示：18岁－34岁人群中，有66%支持王室；而在55岁以上人群中，更高达84%。多数支持者认为：王室对促进英国软实力如旅游业起了重大作用；也有人认为：英国政治生态多元化，王室是团结英国的重要力量；还有人认为：王室为慈善事业贡献颇多。
但反对者则认为：君主制代表的王位世袭制与主张靠个人奋斗而非家庭背景获得社会承认的民主精神相矛盾；君主制掩盖了英国的现代平民国家形象等等。但最广为人知的理由是：维持王室代价太昂贵。全民纳税人的税款支撑了王室一如继往的光鲜奢侈、珠光宝气和盛大气派。据《卫报》报道：王室每年花去纳税人3.34亿英镑。
所以，尽管王室不断与时俱进，不断纳入平民（如凯特王妃）作为家庭成员，王室生存的隐患从未削减。英国社会反君主制的力量一直都存在：在政治力量上，虽然保守党、工党和自由民主党没有在2017年大选提出废除君主立宪制的提案，但工党和自由民主党的一些党员和国会议员都是君主立宪制的反对派，其中在野党工党党魁科尔宾本人就是长期的共和制支持者；媒介力量上：左派媒体《卫报》《观察家报》及《独立报》都支持废除王室；社会力量上：英国部分学者与专业人士也是废除王室的支持者。
