英国金融时报网４月２５日发表国际货币基金组织经济顾问兼研究部主任莫里斯·奥布斯特费尔德撰写的题为《拿双边贸易大做文章犹如“打地鼠”》的文章。文章说，即便美国缩小了对个别国家的贸易逆差，它对其他国家的逆差却可能因此扩大。双边行动无法改善其总体贸易平衡。
对贸易争端不断升级的担忧笼罩着国际货币基金组织和世界银行在上周举行的春季会议。
美国总的来说与全球其他地区存在贸易逆差，其领导人希望缩小这种逆差。然而，要做到这点，美国的贸易伙伴国必须减少与美国的集体贸易顺差——在美国近期的减税和增加政府支出政策导致其国内支出和进口激增后，这个任务变得更加困难。这种僵局可能会破坏全球经济当前的增长，特别是如果有更多国家转向采取贸易限制措施的话。
一个国家总的贸易逆差当然可能过高，顺差也一样。因此当贸易平衡过度偏向哪一边时，国际货币基金组织会特意指出来。但长久以来存在一种谬论，认为除非一国的总出口超过总进口，否则这个国家在贸易中就吃亏了。贸易逆差往往发挥着重要的经济作用。例如，逆差能够帮助各国获得进行长期生产性投资所需的资金，这些投资最终将增加国民收入和财富。
把一国从贸易中得到的好处等同于其总的贸易顺差是错误的，认为一国对某个贸易伙伴国存在双边逆差就代表着吃亏就更是大错特错。总的贸易平衡是所有或正或负的双边贸易平衡的加总，但从贸易中得到的好处不只来自于顺差关系。实际上，如果一国因寻求缩小总的贸易逆差而错误地架设起进口壁垒，将导致其双边的顺差和逆差都缩小。
一国总的贸易平衡是一种宏观经济现象，反映其支出少于或多于收入。相比之下，双边贸易的结构反映的是国际劳动分工——这种分工基于各国的竞争优势。
海外网1月4日电 在4日的外交部例行记者会上，发言人耿爽就近日热点进行回应。相关内容如下： 问：日前，巴基斯坦国家银行宣布，巴中两国的国有和私营企业可以在双边贸易及投资活动中自主选择人民币进行交易
