英国金融时报网４月２３日发表该报专栏作家吉莲·邰蒂撰写的题为《特朗普会废除危机后银行改革吗？》的文章。文章说，近来美联储提议简化银行压力测试和调整银行杠杆率要求，后危机时代的规则似乎有所松动，但目前并未发生全方位的倒退。文章主要内容如下：
最近，华盛顿的专家们被科技巨头“受难”的场面惊呆。这也难怪：看到Facebook创始人马克·扎克伯格在国会作证的情景，几乎跟目睹银行业巨头在金融危机中面对拷问一样令人目瞪口呆。
但是，这并不意味着华尔街应该被忽视。远非如此。虽然没进入镜头，但华尔街也刚刚发生了一些值得注意的变化。本月１７日，美联储提议简化压力测试、以减轻较小型银行的压力，并放宽一些假设、使大型银行更容易通过测试。
接着，１８日，美联储和美国货币监理署提出了“针对国内大型银行的业务活动和风险状况调整杠杆率要求”的建议。简言之，这意味着银行可以用较少的资本来吸收损失，前提是银行专注于诸如持有政府债券等安全的活动。
这是否意味着特朗普政府正在悄悄地放弃《多德-弗兰克法》和金融危机后的其他金融改革？华尔街的一些批评人士确实担心会发生这种情况。
根据美联储的计算，杠杆率调整将在大型银行控股公司中释放大约４亿美元的资金——相对它们庞大的资产负债表微不足道。但呼吁加强金融监管的游说团体“全美金融改革联盟”的政策主管马库斯·斯坦利认为，这些银行的实际受益将超过１０００亿美元。“这条规则将很容易成为自特朗普上任以来，危机后针对最大银行的风控措施被削减得最厉害的一次，”他说。
真正令改革者担忧的是，上周的提议也许会指向更大的监管放松趋势。成立于２０１１年、旨在为保护消费者利益而战的消费者金融保护局正在被悄悄地削弱。
