资料图：日本前国税厅长官佐川宣寿（《日本经济新闻网》）
参考消息网3月29日报道日媒称，日本前国税厅长官佐川宣寿27日就森友学园相关审批文件篡改问题被传唤至国会作证。他拒绝了对篡改的动机、经过、自身的参与等核心部分发表证词，真相未能被弄清楚。罕见的土地交易的背景因素也依然不透明。可以说，疑云并未消散，反而更盛。在佐川闭口不言的形势下，要弄清事实，只能向包括首相安倍晋三夫人昭惠在内的当事人询问情况。
据共同社3月28日报道，佐川就篡改道歉说“责任在我”，但又以“恐怕受到刑事起诉”为由拒绝给出证词。只有在作证说在文件篡改和土地交易上，不存在安倍夫妇和首相官邸的影响和参与之时，他才明确作答。为何能如此断言？佐川没有给出令人信服的说明。无法消除其证词自始至终似乎都在保护安倍周边的印象。
报道称，篡改公文是动摇民主主义根本的暴行，是对国民严重背信弃义的行为。行政中枢违规的“最终责任”由作为行政最高责任人的首相来承担。这不是把责任强推给财务省这一个部门就能解决的问题。
报道认为，在森友问题方面，安倍政府以议席数占优的实力为背景，不面对与己不利的事实，持续狡辩，其姿态本身正受到质疑。安倍应该严肃对待国民投向政府的强烈的不信任目光。
据《日本经济新闻网》3月28日报道，围绕向学校法人“森友学园”出售国有土地问题，日本前国税厅长官佐川宣寿被传唤作证，最终仍未得到能解开首相官邸是否进行了干预等问题的关键材料。执政党方面得到了佐川否认官邸指示与影响的证言，希望加紧平息这一问题。而在野党则批评“疑问进一步加深”，要求传唤首相夫人安倍昭惠。执政党和在野党之间的对立正在激化。
自民党干事长二阶俊博在27日的证人传唤后向记者团强调，“安倍晋三首相等政治家是否参与是焦点之一，所幸已经明确了没有参与”。一名政府官员自信地表示，“通过佐川的答辩明确了这个问题并不是政治事件”。
报道认为，安倍政府和执政党干部之所以陆续做出这样的发言，是想将“森友问题”的“震源地”财务省与首相官邸隔离开来。由大阪地检进行的“森友问题”调查最初预计在3月底之前结束，但有观点认为，随着市民团体等进行检举，调查将会长期化。如果这一问题拖延下去，安倍内阁支持率很可能持续下滑。
报道称，如果能撑到大阪地检的调查结束，财务省公布篡改文件调查结果，就可以把对政权的打击控制在最低限度。首相官邸内甚至还出现为了不给在野党追究的机会而“不应将本届国会延期（至6月20日）”的意见。
报道称，但着眼于秋季的总裁选举，自民党内对“森友问题”的立场存在分歧。瞄准“后安倍时代”的前干事长石破茂就传唤证人问题向记者团指出，“越来越想知道究竟是怎么一回事”。石破对在野党方面要求传唤新的证人也持支持态度，“的确是希望不仅佐川宣寿，还要听到所有被提及人员的发言”。
报道指出，尽管安倍已经表明继续让麻生太郎担任财务相的意向，但如果不能成功维持住内阁支持率，也可能转而要求麻生太郎辞职。
报道称，在野党要求进一步传唤证人。立宪民主党干事长福山哲郎对于佐川宣寿反复拒绝作证指出：“根据自己证言是否有利而采取拒绝回答，感觉是在敷衍姑息”。
报道称，在野党希望接着传唤的证人是前财务省理财局长迫田英典、首相夫人安倍昭惠、首相秘书今井尚哉等人。这是在野党的一种战术，如果执政党拒绝，将给人以“对查明问题态度消极”的印象，而这也侧面印证了通过传唤佐川作证未得到关键材料的焦虑。
