科根称，剑桥分析公司付给他大约80万美元，而他把钱都给了参加测试的脸书用户，“我的目的是获取数据，用于我的研究，从来没有以任何方式从中获取私利。”
【放任“窃用”】
一名脸书前雇员21日在英国议会作证时说，脸书对数据保护监管松懈，放任应用程序投放者收集用户信息。
桑迪·帕拉吉拉斯2011年至2012年在脸书数据保护和政策合规部门就职。他借助视频连线告诉英国议会数字化、文化、媒体与体育委员会，脸书“先前一直允许软件开发者在没有获得用户明确授权的情况下收集数据”，“远超可容许的范围”。而且，脸书对软件开发者如何处理所获数据“一无所知”并且“几乎没有检查或执行”。
“我任职的16个月内，不记得任何一个（收集用户数据的）软件开发者受到检查。”回应一名议员的提问，帕拉吉拉斯证实，在脸书，对用户数据安全的监管如同“狂野西部”。
帕拉吉拉斯多次向脸书高层反应这一情况，但是没有作用，他愤而离职。帕拉吉拉斯说，他不清楚扎克伯格是否知晓脸书对数据保护缺乏监管。但是，“我不认为这个问题是秘密”，“脸书平台对待数据的方式有风险，在公司内外广为人知”。
“他们的企业口号是‘快速前行、破旧创新’。所以，他们的目标就是让这个平台尽快成长，数据则是实现这一目标的关键工具之一。”
【冰山一角】
互联网信息安全活动人士马克斯·施雷姆斯披露，他2012年就提醒脸书用户数据遭滥用风险，但对方拒绝采取应对措施。施雷姆斯已经在欧洲提起多起诉讼，呼吁强化网络信息保护。
他告诉法新社记者，他与脸书代表讨论7小时，对方明确回应“你使用这个平台，就意味着你同意，其他人可以设置应用程序并搜集你的信息”。
“现在，脸书因为自己的行为却宣称遭‘背信’，让我惊讶。”
施雷姆斯说，眼下这起事件只是冰山一角，受关注原因是它关联美国总统唐纳德·特朗普的竞选。“它不一定是最严重的（事件）”，“数以千计其他应用可能已经干了同样的事”。（惠晓霜）（新华社专特稿）
