【深度分析】
分析人士认为，降低“核门槛”不仅不能带来安全，还会提高核冲突的风险。
中国人民大学国际关系学院副教授吴日强说，低当量的战术核武器一经使用，就跨过了“核门槛”。
俄罗斯地缘政治问题研究院院长列昂尼德·伊瓦绍夫说，敌人不会知道来袭的弹道导弹携带的是哪种核弹头，“在这种情况下作出的反击可能会导致核大战爆发”。
用核武器反击“非核战略攻击”的想法同样受到质疑。特朗普政府曾暗示，可能用核武器反击网络袭击或恐怖袭击。美国进步研究中心高级研究员亚当·芒特认为，这样的改变会使美国核威慑政策的可信度受损。
【第一评论】
冷战时期，超级大国为争夺全球霸权，展开疯狂的核军备竞赛。庞大的核武库成为悬在人类头上的达摩克利斯之剑。
冷战结束后，核霸权的逻辑已经破产。核武器的作用应仅限于慑止核进攻。强硬的核政策无法给美国带来真正的安全，也不利于核大国之间的战略稳定。
作为世界上拥有特大核武库的国家之一，美国对于核裁军负有特殊和优先责任，应该为最终实现全面彻底核裁军创造条件，而不是放纵扩张核武库的挥霍、恣肆降低“核门槛”的任性。
【背景链接】
美国《核态势评估》报告主要由美国国防部负责研究起草并递交总统及国会的专项报告，目的在于规划美国今后５年到１０年的核政策、核力量发展与运用、核军备控制的目标和实施步骤，尤其是核武器在美国安全战略中的作用，被视为集中反映美国核战略的重要文件。
美国首份《核态势评估》报告由克林顿政府于１９９４年制定，没有正式公开。
小布什政府２００２年制定《核态势评估》报告，在提交国会两个多月后公布一个缩略版本。
奥巴马政府于２０１０年向国会提交《核态势评估》报告并公布解密版全文。（参与记者：刘阳、胡若愚，编辑：王丰丰、鲁豫）
