双方相似性多于区分度
在笔者看来，这场电视辩论并不能左右多数选民的最终决定，因为双方执政理念上的相似性要多于区分度。两位候选人在接纳高素质难民、采用外交方法解决伊朗和朝鲜问题、增加警力、应对恐怖袭击的措施、穆斯林融入、废除柴油发动机年限、延长退休年龄等多个核心议题上观点趋同，更有评论称此次辩论是“一场大联合政府式的对话”。的确，四年的大联盟执政，让联盟党和社民党在施政方针上趋同，默克尔更是靠着吸纳社民党的部分执政理念而在政坛左右逢源。而四年后的今天，站在大选门槛上的德国两大政党为了争取选民，又费尽心思地在竞选纲领上与对手有所区别，但两党在税收、退休金、国防政策等方面的差异似乎显得有些微不足道。
舒尔茨在辩论中表现尚可，但他在辩论中未能向选民展现出担任总理的更大优势，无法真正给树大根深、政绩卓著的默克尔施加压力，故难以借此挽救本党在大选中的颓势。
（马绎 作者系上海外国语大学中德人文交流研究中心特约研究员）
