新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

直接?间接?美国伊朗就12日谈判各执一词(2)

阿拉格齐在8日刊发的一篇文章中解释道,伊朗提出间接谈判不是一种策略,也不是意识形态倾向的体现,而是一种基于经验作出的战略选择伊美之间面临着巨大的不信任之墙,要想谈判取得进展,双方首先必须就这一事实达成共识:原则上不存在“军事选择”,更不存在“军事解决方案”。

他表示,伊朗信任阿曼作为中介,并希望美方能展现达成外交解决方案的严肃意愿,“这才是谈判的关键”。

以色列:只在乎结果

7日与特朗普会见时,内塔尼亚胡强调了美以在伊核问题上的一致立场,即绝不能让伊朗拥有核武器。他说,如果能像2003年促使利比亚卡扎菲政权放弃大规模杀伤性武器那样,通过外交渠道阻止伊朗拥有核武器自然是上策,但“无论如何”“都必须确保伊朗不得拥有核武器”。

在8日的声明中,内塔尼亚胡再次强调,以色列与美国在“伊朗决不能拥有核武器”这一点上是高度一致的,并称伊朗的核设施应当在美国的监督下炸毁。

为何选在阿曼

美伊选择在阿曼举行谈判并非偶然。阿曼同美国和伊朗均长期保持友好关系,近年来一直是美伊之间为数不多的“沟通渠道”之一。

直接?间接?美国伊朗就12日谈判各执一词

△阿曼

2020年初,伊朗高级将领苏莱马尼遭美国空袭致死,美伊一度濒临军事对抗。据阿曼政府知情人士透露,关键时刻,阿曼启动秘密沟通机制,协助局势降温,避免了局势升级。

阿曼此前多次在地区冲突等问题上扮演“调停人”的角色。在调解叙利亚冲突、也门冲突等地区问题时,阿曼为敏感议题提供“幕后会场”,在关键时刻助推谈判。

阿曼政治分析人士谢扎维指出,对话仍是解决问题的最佳路径。特朗普政府的强硬政策可能会使美伊矛盾升级,但阿曼一贯秉持中立与不干涉的外交方针,将在美伊谈判中发挥重要作用。

美国一再逼迫

伊朗坚定反击

最近,特朗普多次声称,如果无法与伊朗就伊核问题达成协议,他将“轰炸”伊朗。就美方威胁言论,伊朗方面已数次做出回应。

美国:威胁逼迫极限施压

伊核问题由来已久,成因复杂。2015年7月,伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国达成伊朗核问题全面协议,承诺限制核计划,以换取国际社会解除制裁。

在首个总统任期内,特朗普对伊朗“极限施压”。2018年5月,美国政府单方面退出伊核协议,并重启和新增一系列对伊制裁。2019年5月以来,伊朗逐步中止履行伊核协议部分条款,但承诺所采取措施“可逆”。

直接?间接?美国伊朗就12日谈判各执一词

今年1月,特朗普再度入主白宫后,重启对伊朗“极限施压”政策,威胁要将伊朗石油出口量“归零”,并加大在中东地区军力部署,但他同时表示希望与伊朗“达成交易”。

3月7日,特朗普说他已致信伊朗最高领袖哈梅内伊,敦促伊方就放弃开发核武器计划与美国进行谈判。他还威胁说“如果我们不得不采取军事行动,那将是一件可怕的事情”。

3月30日,特朗普接受美国全国广播公司采访时警告称,如果伊朗不与美国就其核问题达成协议,美国将对伊朗进行轰炸”,并对其相关产品“征收二级关税”。

伊朗:不接受威胁不会后退

伊朗最高领袖:他们肯定会遭到强有力的还击

3月31日,针对特朗普的威胁,伊朗最高领袖哈梅内伊表示,来自美国和以色列的敌意一直存在,“他们威胁要攻击我们,我们认为这不太可能。但如果他们真的作恶,他们肯定会遭到(伊方)强有力的还击”。

伊朗《德黑兰时报》称,该媒体获取的信息显示,伊朗各地的导弹已装入发射器,一旦美国采取升级行动,导弹随时可以发射。

伊朗总统:只会在平等的基础上与美国进行对话

直接?间接?美国伊朗就12日谈判各执一词

4月5日,伊朗总统佩泽希齐扬表示,伊朗不会接受威胁和压力,只会在平等的基础上与美国进行对话

推荐阅读

24小时热点