然而,在7月末,曼钦却突然转向,公布了他支持的3700亿美元气候政策,这为拜登的法案提供了转机。
在俄乌冲突导致的能源危机之下,美国政府力图实现能源的相对独立。有分析认为,《通胀削减法案》加入了联邦政府支持油气开采的硬性要求,可加快在西弗吉尼亚州的管道油气项目建设,这才获得了曼钦的支持。在这一转变中,早前预言美国高通胀难以回避的美国前财长萨默斯(Lawrence Summers),也似乎从压抑通胀的角度帮忙说服了曼钦。
虽然法案难以满足各方利益,但在国会以微弱优势通过,会减少民主党进步派对拜登政府的不满,增加他们在11月份开始的中期选举的投票热情。
一系列的妥协和交易促成了法案最终实现预期,这成为拜登在中期选举前的重要政治资产之一。
2
法案被称为经济新“毒药”
该法案在美国被部分人称为经济新“毒药”。
其主要原因,首先是这一法案主要体现民主党执政理念,受益的主要是支持民主党的州及相应产业的公司,即除了“绿色”特殊利益集团获赢以外,许多美国人都不是赢家。
其次,法案虽然被称为“通胀削减”,但这一规模的经济刺激计划,势必会增加联邦政府的负担,只能依靠增加印钞解决,对削减赤字的作用很有限。
另外,法案在美国经济衰退之际提高了美国人的税收,法案“名不副实”,对降低通货膨胀几无作用,数千亿美元的税收将重创美国人。
这是因为,该法案对企业、能源公司、进口石油提高税率,最终将通过提高价格和降低工资转嫁到消费者和工人身上;同时,油价将再次升高,进一步推高通胀。
虽然美国政府一再强调该法案将减少赤字并降低通货膨胀率,但预计未来更高的消费价格将继续存在。