“评估超额死亡率是了解疫情影响的重要组成部分”,世卫组织副总干事、数据主管阿斯玛(Samira Asma)称,死亡率趋势变化为决策者提供信息,以指导降低死亡率和有效预防危机的政策。
报告指出,大多数“超额死亡”(84%)集中在包括印度在内的南亚和东南亚、欧洲和美洲国家;约68%的“超额死亡”集中在10个国家中。其中,印度“超额死亡”人数约为官方统计的10倍,高达470万,几乎占全球死亡人数的三分之一。
印度实际死亡数据几乎是官方数据的十倍,BBC制图
世卫组织总干事谭德塞表示:“这些发人深省的数据不仅表明了疫情影响,而且还表明所有国家都需要投资于更有弹性的卫生系统,以在危机期间维持基本卫生服务。”
印度政府强烈反对:一刀切、不健全
世卫组织报告称,由于许多国家仍然缺乏可靠的死亡率监测能力,因此没有收集和生成计算“超额死亡率”所需的数据。
因此,世卫组织和联合国召集的由各国专家组成的新冠死亡率评估小组开发了一种创新方法——次国家模型(Subnational Data Model),可以在数据不完整或不可用的情况下生成死亡率估计值。
“对于少数没有全因死亡率(all-cause mortality ,简称ACM)的国家,例如阿根廷、印度、印度尼西亚和土耳其,我们采用了次国家数据模型估计的数据,该数据可能随时间变化而产生差异。”世卫组织在报告中写道,对于印度,新冠死亡率评估小组采用了多种数据来源,尽可能详尽准确地引用、分析了印度17个邦的死亡数据。
但印度政府对此并不买账,第一时间表示反对,拒绝接受世卫组织的数据。
印度卫生和家庭福利部5日发布声明称:“印度一直反对世卫组织采用的基于数学模型预测超额死亡估值的方法。尽管有反对意见,但世卫组织仍在没有充分解决印度担忧的情况下发布了超额死亡估值。”