资料图:文章作者哈尔·布兰茨
“一战期间,因为欧洲战斗人员耗尽了其军火库,导致了1914年的‘子弹饥荒’。如果发生(美中或美俄)大国冲突,准备好迎接‘导弹饥荒’吧。在上世纪的世界大战中,美国无与伦比的制造业基础最终推动其取得胜利,但如今,向‘自由世界’补充武器可就没那么容易了。”作者布兰茨这样写道。
他分析称,美国的经济领导地位不再主要基于制造业,国内在机床、成熟劳动力和闲置产能的短缺情况可能会减缓战时重整军备的能力。例如,美国无法迅速为乌克兰扩产“毒刺”导弹,因为扩产所需的劳动力已经不复存在。
“这个问题并非无法解决。”写到此处,这篇文章也提供了解决军备短缺的方法,仔细品,还是“熟悉的配方,熟悉的味道”——打钱。
文章称,美国关键武器的库存之所以比人们想象的要少,部分原因是生产限制,部分原因是五角大楼约7500亿美元的预算大部分用于了人力、医疗保健以及武器之外的事宜上。而解决问题的方法则包括,加大对国防工业基础的投资、更积极地采购和储存关键弹药,建立后备工业兵团(平民在和平时期接受基本训练,以便为战事生产做贡献)、由日本等主要盟友帮助美国在造船等领域增加产量等。
“小型战争通常预示着大型战争的到来。俄乌冲突显示出,想要让‘民主军火库’顺利完成任务,需要付出何种代价。”作者布兰茨在文章结尾处这样写道。