新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

拜登为何想在此时创造这个史上首次?(3)

而保守派与自由派的大法官的人数占比会影响到许多议题的判决方向。长期以来,美国联邦最高法院保守派与自由派围绕堕胎、拥枪、死刑、医保、同性恋等多项社会敏感议题博弈激烈,大法官人选因而被视为共和、民主两党争斗的重要战场。

民主党人希望

在中期选举前确认继任者

对于何时确认继任者,美国国家公共广播电台(NPR)报道称,拜登表示,一旦提名人选确定,将“迅速采取行动”。拜登所在的民主党也希望在中期选举,即国会选举前确认布雷耶的继任者。

多家外媒报道称,民主党之所以打算加快速度,是考虑到民主党可能在即将到来的中期选举中失去在参议院拥有的微弱多数席位以及拜登提名大法官的窗口期。

根据美国宪法,由参议院确认联邦最高法院的提名人。

目前拜登所在的民主党在参议院拥有微弱的多数席位。现阶段,民主党、共和党在参议院各有50个议席,但民主党籍副总统兼参议长卡玛拉·哈里斯可依法投下决定性的一票。在中期选举前提名自由派大法官布雷耶的继任人选,有望顺利任命自由派大法官。

共和党人也正在寻求在11月8日的美国国会选举中重新控制参议院。参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔已经明确表示,如果共和党重新获得多数席位,他将阻止拜登的任何提名进入联邦最高法院。

美联社指出,联邦最高法院目前的组成是保守派比自由派以6:3占多数,因此不论拜登最终提名哪位候选人,都无法改变保守派控制联邦最高法院的局面。

除此之外,《纽约时报》分析认为,拜登提名联邦法院大法官的行为最终可能也无助于鼓舞选民。

《纽约时报》报道称,在一些立法尝试失败后,一些进步人士认为,拜登能通过提名首位非裔女法官来履行承诺,展现他能够带来改革的机会,但在中期选举前,选民依然会考虑到拜登在经济和疫情等方面的表现,使拜登所在的政党可能失去众议院和参议院占优势的多数席位。

记者|朱月红

(责任编辑:孙启浩 CN037)

推荐阅读

24小时热点