中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 国际新闻 >

总统被“禁言” 美式“言论自由”着实让人大开眼界

总统被“禁言” 美式“言论自由”着实让人大开眼界
2021-01-12 11:15:35 央视网

“人还在,号没了”,这对因“煽动暴力”而遭美国多个社交媒体封号禁言的美国领导人来说,无疑是件难堪的事。而更难堪的是,在一向标榜“言论自由”的美国,一国总统失去了在社交平台自由发言的权利,不啻是对美式“言论自由”的莫大讽刺。

有人说,美国领导人在社交媒体上发表煽动暴力的言论,违反美国法律与平台管理规则,相关平台将其封号是依法办事。这话没错,任何在社交媒体上煽动暴力的行为都应被禁止。但问题是:过去四年,美国领导人在社交平台上说的出格话太多了,既有散播假新闻的,也有煽动仇恨暴力的,为什么美国社交媒体一直迟迟未采取行动?

据《华盛顿邮报》报道,截至2020年5月,美国领导人上任以来在社交媒体上共发表了1.8万多个“虚假或误导性信息”,其中超过3300个是在推特上发布的。去年5月非裔男子弗洛伊德被白人警察跪杀后,美国多地爆发游行示威和骚乱。当时美国领导人在推特上发文扬言“只要(有人)抢劫就开枪”。虽然推特将该文打上“美化暴力”的标记,但并未将其删除。美国领导人依旧可以在社交媒体上发文煽动暴力。

总统被“禁言” 美式“言论自由”着实让人大开眼界

特别是在去年大选结果出来后,他多次在推特上呼吁支持者以“行动”抗争,呼吁他们到华盛顿去游行,“那里将会疯狂”。对此,美国社交媒体无动于衷,任由其声嘶力竭地煽动。直到国会山遭暴力冲击事件发生后,这些社交媒体好像才“幡然醒悟”采取措施。

梳理这一系列事件发生的时机,难道不值得玩味吗?表面上看,此时封禁美国领导人账号,是社交媒体制止传播暴力的合理正当行为,但实际上这里面夹杂了不少政治私心。

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻