道理很简单,感染的人越多,第一轮成组检出来的阳性就越多,就会有越多的人需要检第二轮。那分组检的优势何在?
△“对话”网站发表文章讨论分组检测
英国的利物浦两周仅测了20万,利物浦大学传染病专家卡卢姆·森普尔教授是这么解释的:
△英国紧急情况科学咨询小组(SAGE)顾问,利物浦大学传染病专家卡卢姆·森普尔教授接受总台记者专访
所以说中国的“分组检测”策略未必可以照搬,或者说用了也未必有中国这样的惊艳效果,因为各家“底子”不一样。
中国抗疫果断,常常只有几例本地传播就检测全城。第一轮一组一组检出来都是阴性的,那很快就筛掉了,于是检得就特别快。这就形成了一种“正反馈”——感染得少,所以检得快;检得快阻断了病毒传播,所以又感染得少。
英国免疫学会主席彼得·欧平朔教授在接受总台记者专访时就说,“中国的检测方法令人钦佩,我希望在英国我们可以效仿。”
这倒不是自谦,这是一种判断。在现阶段,这种方法未必是对他们最合适的。
而对我们普通中国人来说,在享受来自世界的赞誉和高光时刻之时,也要知其然,并知其所以然。总是用勤劳勇敢来解释,不利于我们变得更聪明。