但事实上,即使是闹到了最高法院,重新计票也不一定会对共和党有利。换言之,即使最高法院作出了对特朗普有利的判决,那么民主党方面肯定也会不满,双方之间的对立和矛盾会进一步加深。今年大选中的大众选票,其实双方是非常接近的,这也侧面反映了这个国家的民众高度对立,且双方势力旗鼓相当。所以即使最高法院作出判决,输了的一方也不一定会接受。还得看群众对立的程度,因为只要街头抗议还在,这场斗争就会延长,政客也就有了继续斗争的资本。
朱志群:要求停止计票是完全没有理由的,因为他们没有提出可靠证据显示那些州投票和计票有问题。特朗普选前一直不愿明确表态接受选举结果,所以他完全可能不服输,并发起法律挑战。
但我认为这改变不了选举结果。在他输掉的选票差距非常接近的州,他可以要求重新计票,但通过这种方式成功翻盘的可能性很小。
大选后或出现街头骚乱和宪政危机
新京报:美国未来一段时间可能出现怎样的局面?
朱志群:我觉得败选的一方一定会发泄不满,获胜方也一定会努力维持选举结果。小规模的抗议,甚至局部地区出现打砸抢和骚乱都是有可能的。但我认为,应该还不至于出现宪政危机。目前还要看双方团队到底会如何对待计票结果。
杨希雨:大选结束后,美国宪政危机的序幕就已经拉开。美国今年的大选是社会撕裂背景下的选举,最终的结果肯定会进一步加剧两派之间的对立。展现出来则是,街头出现对立、示威、抗议,而且是两派都会有。这种抗议甚至可能引发群体性的冲突,导致社会撕裂加剧。
美国此次可能出现的宪政危机,根本上在于选举结果应不应该受到尊重,选举规则是否应该修改、怎么修改等问题。如果一方不承认选举结果,毫无根据地说存在欺诈,就是是否尊重大选结果的问题;如果要求重新计票或是废除3日后才收到的选票,就是对美国总统选举法律结构性的挑战。在这些方面,双方必然会争吵不休,导致陷入宪政危机。而宪政危机必然导致社会不稳定,甚至产生群体性的对立。换言之,不管选举结果如何,选举能闭幕,但美国社会撕裂的进程又开启了新的一幕。
我认为,此次大选凸显的是,美国正面临着历史上的第三次社会转型——此前第一次转型是南北战争时期,选择奴隶劳动为基础的农业现代化,还是自由雇佣劳动的工业社会化道路;第二次是1929年至1933年的大萧条时期,美国走向国家垄断资本主义;如今已经到了第三次,也就是美国到底是要向左转还是向右转的问题。这次大选反映出,大约一半选民支持特朗普,也就是希望国家向右转;另一半则支持拜登,也就是希望国家向左转。大选结果到底如何,其实反映的就是美国未来走向的大方向问题。
新京报记者谢莲
编辑白爽校对危卓