新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

美国大法官金斯伯格去世 “大法官补位战”火药味十足(6)

尽管根据美国三权分立的政体原则,大法官的立场需要保持中立,严格依据美国宪法精神判案,不能够带有政治倾向,然而在现实中,这一理想极难实现。通常来说,民主党总统只会提名履历倾向于自由的大法官,而共和党总统只会提名保守派大法官。

提名任命美国联邦最高法院的大法官一直以来都被是为美国总统重要的政治遗产。美国分析人士一致认为,从目前来看,由于共和党在参院内人数占优,无论民主党人如何反对,都难以阻止特朗普再次提名联邦最高法院大法官。

美国总统特朗普:当你掌控着参议院,意味着你拥有足够的票数,你想干什么都行。

9月20日,民主党总统候选人拜登无奈地向共和党人发出请求:在替补大法官金斯伯格的席位上遵从良知。

然而,这样的请求不但没有效力,在参议院多数党领袖麦康奈尔在金斯伯格逝世的消息传出仅两小时后,便向参议院内的共和党议员群发通知,要求共和党人团结一致,迅速通过特朗普的提名人选。

讽刺的是,在2016年3月,距离当年的总统大选还剩7个多月的时间,时任美国总统提名自由派人士加兰德接替病亡的保守派大法官斯卡利亚。遭到参议员内共和党人的强烈阻挠。执掌参议员的麦康奈尔以进入大选年为由,拒绝为加兰德的召开参院听证会。最终,奥巴马任命加兰德失败。2017年,特朗普在共和党人的支持下,成功提名戈萨奇填补了斯卡利亚的空位。还有资深共和党参议员曾郑重表示,共和党人绝不会在选举年为大法官的任命投票。

对此,参议院少数派领袖、民主党人舒默批评共和党人虚伪无比,强烈谴责共和党人在大法官问题上执行“双重标准”。

推荐阅读

24小时热点