G7咋就变成了“非常6+1”?

原标题：G7咋就变成了“非常6+1”?

“生活在美国周围，从某种意义上来讲，就像睡在一头大象身边。他的每一次抽动，每一声呼噜都对我们造成直接影响。不管它平时看上去如何温顺友好，但终究还是只四脚兽。”

在提及加美关系的时候，加拿大的老总理特鲁多曾作出如此论断。

如今看来，一语成谶。9日正式落幕的G7（七国峰会）上，美国的一举一动可谓让其盟国“伤透了心”。因为一系列分歧，G7成员国史上首次没有在联合公报上达成一致。用彭博社的报道：特朗普对G7可能造成了“永久性的打击”；CNN则称：“严酷的”G7峰会收场表明，跨大西洋联盟从未这么分裂过，连表现团结的“脆弱”姿态都因为特朗普的表态而破灭。

是的，有人说，经此“一役”，G7简直要变成G6+1了。

白热化

的确，如果说，之前美国与其传统西方盟国之间还在尽力修补双方的分歧，那么这次，双方可以说是“撕破脸”在互相diss了。

先来看特朗普一如既往精彩的“任性大秀”。

第一天的会议迟到，第二天的工作早餐又迟到；峰会还未结束就离场，赶往新加坡准备“特金会”。这一系列举动，想必对作为主办方的加拿大来说，很不好受。

不过，迟到和早退，那毕竟还是小事。要是忙活半天，峰会被“搅黄”，才真是有苦说不出。很不幸，加拿大就遇上了。

众所周知，这次G7峰会，各方尽可能摒除一切分歧，达成了最小共识。如建立一个“快速反应机制”以应对来自俄罗斯或中国的“操纵选举”、“宣传攻击”，推动半岛无核化；欧盟认可铲除贸易壁垒和国家补贴的目标，同意对WTO进行改革；

但公报对于分歧的掩盖也是显而易见的。比如，绝口不提包括德国在内的欧盟国家，对钢铝加征惩罚性关税的反对立场；同时，考虑到美国已经率先退出巴黎协定，公报中关于气候保护的内容也只涉及除美国以外的其他六国。

然而，就是这最后一点“体面”，也被特朗普无情摧毁。就在特鲁多在发布会高称七国领导人均认为，需要“自由、公平和互利的贸易”，反对保护主义十分重要时，特朗普在空军一号上下令——退出联合宣言。

受伤的还是加拿大。特朗普在推特上称，这是因为加拿大总理特鲁多发表了“虚假言论”，是一个“软弱和虚伪”的人。

白宫国家经济委员会主任库德洛也不忘浇油，指责特鲁多“背叛”了特朗普。“(特鲁多)在背后捅了我们一刀。”美国国家贸易委员会主任纳瓦罗更夸张，“地狱有专门的地方留给”与特朗普外交接触中不守信用的领导人”。

此举当然招致其他几国的不满，甚至还没等加拿大政府表态，其他几国就已经迫不及待地表态：

德国外交部长马斯表示，“几秒钟的时间，你就能用280个字的推文破坏了信任”；法国总统府的官员称，法国支持G7公报；

此外，一些欧洲领导人私下对特鲁多直接表示支持。一名英国政府消息人士称，英国首相特雷莎·梅“完全支持”特鲁多及其领导能力；而欧洲理事会主席图斯克也在社交网站发文称，“天堂有专门的地方留给特鲁多。”

至此，美国和其他六国的“敌对”正式白热化。

经贸

所以，特鲁多到底做了啥事儿，让特朗普团队如此动怒，甚至语带侮辱？

特总统的推特上写得倒是冠冕堂皇：“特鲁多在G7峰会上表现得如此温和，却在我离开后开新闻发布会称’美国的关税是一种侮辱’，并称’(加拿大)不会被摆布’，(他)非常地不诚实和软弱。”

的确，特鲁多曾在记者会上谈到美贸易问题。被问及加拿大下个月将采取的报复措施时，特鲁多称其目的是用于回应特朗普决定对来自加拿大、墨西哥和欧盟的钢铁和铝征收进口关税，“加拿大人，我们有礼貌，我们讲理，但我们也不能受人欺负”。

所以，说来说去，问题还在于加拿大没有在经贸问题上“乖乖就范”呀。

美国认为惯常“顺从”的加拿大应该默默支持重谈NAFTA（北美自由贸易协定）。特朗普政府上周四表示，在为期两个月的豁免期结束后开始对从加拿大、墨西哥和欧盟进口的钢铝征收关税。

但是，要知道，加拿大是美国最大的钢铁进口国（大概占美国钢铁进口的13%），加拿大90%的钢铁制品出口到了美国。如果政策真的实施，加拿大被影响的出口规模将达166亿加元(约合128亿美元)。

换做是你，你能忍吗？

更何况，在中国人民大学国发院国际战略研究中心研究员、国际关系学院副教授刁大明看来，两国之间嫌疑其实早就存在。“特朗普上台一年半才来加拿大，还不是正式访问，这跟以往很多总统上台一两个月就首访加拿大差距太大了。”

其实，从某种意义上来说，美国与加拿大之间的矛盾，正是美国与其“盟国”矛盾的缩影。

从始至终，此次G7峰会就笼罩着不和的气氛。峰会之初，特朗普曾高调建议邀请俄罗斯总统普京（俄罗斯曾是G8成员之一，2014年因克里米亚问题被剔除后，G8改为G7）重新参与会议，对此，大部分欧盟国家和加拿大都公开表示反对。

特朗普此举也被外媒解读为，拉俄罗斯对抗美国那些“名义上的”盟友。

经贸问题上的分歧就更多了，特朗普不仅公开称，美国过去一直充当其他盟国的存钱罐，还放话“如果不达成美国的贸易要求，美国将不会与其做交易”。

讲真，这话听起来真强盗逻辑。事实上，听到这话，就连法国总统马克龙也无语了：“你问我，在与特朗普的这场激战中谁会获胜？我告诉你，没有赢家，当你决定参与的时候，就注定只有输家了。”

资本

就像彭博社说的，特朗普可能对G7造成了“永久性的打击”。

其实，这并非G7（以及一度存在的G8）内部首次存在分歧，但在中国社会科学院美国问题专家吕祥看来，这次的分歧之汹涌，用语之激烈却是史无前例的。“2017年，在欧洲出席G7和G20峰会时，特朗普就对德国发起过诅咒式的责难。到本届峰会，事态发展得近乎失控。”

究其原因嘛，G7本来就是冷战期间的产物，这也就决定了，当这个群体面临着一个共同的威胁时，他们能够团结在一起，并服从其中最大者的领导或协调。但是当其共同的威胁消失后，群体成员则开始各打各的算盘，寻求自身利益的最大化。

很明显，本届G7峰会的不欢而散，就是最好的证明。

在吕祥看来，今天的世界格局，已经很难说还有“阵营”了，更多的应该是“1VS多”的对立。“特朗普政府相信，鉴于美国之无可比拟的经济规模和军事优势，美国可用一己之力对付世界其他所有国家，从而让整个世界都服从特朗普的规则。如此烈度的单边主义可谓史无前例。”

当然，我们并不能简单将这种“傲慢”归结于特朗普及其团队。在刁大明看来，西方内部的分裂，来源于西方各国对外政策上的自利，而这种自利是其内部经济社会发展困境而导致的，这是无法解决的。“换一个美国总统，换一个政策，也许不会如现在般分裂，但根本矛盾解决不了。”

不过，话说回来，当下美国尚能倚仗自己强大的经济、军事实力“强迫”世界朝着利己的方向运转。但诚如外交部发言人说，在国际关系中，每一次变脸和出尔反尔，都是对自己国家信誉的又一次损耗和挥霍。

往后看，美国还有多少资本，可供特朗普损耗和挥霍呢？（文/火山大狸子）