美英法对叙利亚的联合军事打击不期而至,不管是从行动的时间长度,还是从打击的强度来讲,显然是一场战术行动。
一方面只有105枚导弹,另一方面没有地面行动配合和部署,连一场战役都算不上,其战术目标不外乎以下几点——
小目标是针对阿萨德,打击阿萨德的气焰,延缓政府军的进攻步伐,扰乱其军事步骤,同时,以政府军使用化学武器作为打击借口,在联合打击师出有名的情况下,继续在国际舆论中让叙利亚处于“恶魔化”状态。
在目前的国际局势中,就如当年打击伊拉克一样,化学武器这个借口最后是不是真的并不重要,重要的是打击的时候使用这个借口能够争取舆论就可以了。
大目标自然是俄罗斯,以及顺带稍及伊朗,打击叙利亚不过是敲山震虎。不管俄罗斯说叙利亚使用它的防空系统击落了多少枚导弹,对它来说都不是什么长脸的事儿,因为它没有反制措施,而全世界都知道三年前俄罗斯介入了叙利亚,并且与阿萨德站在一起,这两年应该说帮助阿萨德还有所进展。
当然,也正因如此,美英法联合起来打击叙利亚。特朗普借此过把瘾的同时,一是能测测俄罗斯的反应,二是能跟美国人民再次表达下,“通俄门”是子虚乌有的事儿;英国,正好就“间谍中毒事件”对俄罗斯有个发泄;法国,年轻总统跟着秀下肌肉只是附带成分,一战后叙利亚就是法国的委任统治地,不跟着太跌份儿了。
从实际情况来看,大小目标取得的结果虽不一定完全达标,大致上还可以。马克龙甚至开始宣称,法国的任务是“与各方对话”,其中包括俄罗斯、伊朗和土耳其,还想充当美俄两国间的调解人,“为7年的(叙利亚)冲突找到持久的解决办法”。
而美国常驻联合国代表黑莉15日接受美国媒体采访时说,除非三个目标实现了,否则美国不会从叙利亚撤军。她列出的三个目标分别是,确保叙利亚不使用化学武器;极端组织被完全打败;以及伊朗的影响力不覆盖整个地区。黑莉还说,目前美国不会与叙利亚政府展开一对一的对话。
假如黑莉这番表态是认真所言,可以将其理解为美方的中短期战略。理由很简单,这三个目标没有哪一个是能短期达到的,而且都是需要美国主观认定的。“确保叙利亚不使用化学武器”本身就不可证伪,当初伊拉克战争结束经年才确认没有什么大规模杀伤性武器,而这恰恰是打击伊拉克的重要借口;“极端组织被完全打败”,更是几乎让人看不到尽头的长期目标;第三个目标,则是无法评估的目标,主观性最强。
在这个意义上讲,美国确定了一个看上去几乎无法完成、实际上又可以随时表态完成的中短期战略规划,最后能够达致什么样的状态,以及是不是能够最终推翻阿萨德政权,都要视具体情况以及发展情势而定。这就像当年对伊拉克一样,作为战术行动的空袭行为,隔三差五就有,最后是不是一举击溃卡扎菲,需要看国际政治的形势、美国及其盟国的国内形势、目标国的形势,等等。换句话讲,就是走一步看一步,一切都在变化中。
当然,最不确定的是美国总统,这个“推特治国”的个性总统,不仅经常语出惊人,而且经常行动诡谲,不按常理出牌,很难捉摸。但可捉摸的是,不管阿萨德政权倒台与否,美国都不会轻易放弃叙利亚。