据外媒报道，特朗普在此次会议中支持了民主党的意见让共和党高层不满。据消息人士透露，共和党高层希望债务上限能够延长一个较长的时间，但是民主党只同意3个月的短期延长。而特朗普选择了支持民主党。
特朗普在达成新财政协议之际，还曾暗示希望此后在12月再度进行债务上限谈判时，一劳永逸地永久取消“债务上限，使美国联邦政府获得无限借债的权利。
对此，国会参院民主党领袖舒默（CharlesSchumer）表示，虽然当前立刻撤除债务上限尚有难度，但他会与国会民主党一起商议这个问题，并进而在12月就如何系统性地改革债务上限措施给出方案。坊间分析称，此举一旦落实会让美国财政政策失去一项重要监管，令政府债台高筑和滥发货币的状况更加肆无忌惮。
白宫新闻秘书莎拉•桑德斯表示：“总统阁下鼓励党派的领导人找到一个永久性解决债务上限问题的方法，这样就不用每次都因为提高债务上限而发生政治斗争。”
不能提高债务上限会带来什么后果？
债务上限（debt ceiling）一直是在美国被热议的话题之一。美国债务上限是指美国国会批准的、在一定时期内美国国债最大发行额，以履行政府现行的法律义务，包括社会保障、医保福利、军队薪酬、国债利息、税收返还及其他。
债务上限并非授权新的支出承诺，而只是允许政府为已有的合法支出提供资金。设置债务上限是美国控制政府开支的一种经济手段，也是国会制衡行政部门的一个重要工具。
1917年前，美国政府每次需要借款时，都要获得国会授权，由国会决定债务期限、利率和具体用途等。一战期间，为提高国家机器灵活性，国会在1917年9月通过了《第二次自由债券法案》，决定授予政府一揽子关于借款的权限，条件为联邦政府（不包括地方政府）的总借款量小于已有的数量限制。这就是债务上限的由来。
