还有一个小插曲。麦凯恩这几年去过乌克兰，也去过叙利亚，在一线与俄罗斯和当地亲俄政权对着干，抓公众眼球。在叙利亚与他合影的一支反政府武装里，竟有“伊斯兰国”的骨干人员，其中一人在之后流出的视频中吃了人的心脏。
总之，个人经历让麦凯恩“逢共必反”，从反苏，到反越，再到反华，听众耳朵都起茧了，麦凯恩的这些观点却始终没能成为白宫的对华政策。
更重要的是，无论是在美国，还是亚洲等地的其他国家，响应麦凯恩这种调子的人都越来越少了。或许正因如此，麦凯恩倒被衬托得更加生猛。
这些年，世界变了，但麦凯恩们还没变。以前，我们经常看到美国总统、国务卿们对中国大批特批，尽管他们最终也没有把言语化为实际行动。
现在呢？美国总统、国务院对待中国倒是越来越谨言慎行，热衷于在台面上到处蹦跶的，只剩下那些天天为了增长军费寻找理由的军方口炮，以及麦凯恩这样喜欢嗨得不要不要的角色，除了玩玩嘴上功夫，制造点舆论泡沫，可能他们自己都明白，时代不同了，说了也白说。
冷战的特殊环境孕育出一批活在意识形态色彩和大国地缘政治角逐中的美国精英。他们的年龄都已经很大，却没有老人应有的智慧；他们的身体已经进入了21世纪，但是他们的记忆还停留在一段已经尘封的历史中。我们猜想，历史车轮碾过时溅起的水花，可能一不小心灌进了他们的脑子。
这是中美矛盾最具体的时代，也是中美合作最紧密的时代。像麦凯恩这样的“冷战老人”已经不能理解今天中美关系这个庞大且复杂的现实：中国块头越大，中美之间的利益交缠就越深，这和美苏关系有着本质的不同。而他们还在幻想依靠不断强大的军力打败一个超级对手，借此恢复美国的“昔日荣光”。
现在，中国早已不是那个只在经济全球化的框架下分一杯羹的小角色了，也不会再把这些冷战思维的冷言冷语太当回事了。相反，“冷战老人”们倒是愈发失落，但是依然固执。只是历史的逻辑会表明：中国越发展，他们的声音就显得越滑稽和苍白。
