比如,在技术层面,疫情下的新投票技术及设备程式的应用,都可能成为特朗普质疑选举结果的理由;地缘政治层面,中国明显已经替代2016年的俄罗斯,成为2020年被指干涉美国选举的最大力量。
8月19日,白宫贸易顾问纳瓦洛(Peter Navarro)声称民主党与中方达成共识,寻求在11月总统大选中击败特朗普。
「动荡四年」何时方休
四年前,通俄门、邮件门、窃听门、性丑闻和假新闻等各种争议充斥美国大选,最后特朗普意外胜出,但其执政合法性一直遭到部分民主党人的怀疑。三年来,国会民主党人藉各种调查制衡特朗普,包括利用通乌门通过弹劾案,8月份党代会期间民主党从人格、资质和能力等各层面对特朗普「全盘否定」。民主党认定特朗普隐瞒疫情、拖延疫情防控,根本没有资格和能力继续担任总统,寄望此次大选能够「佐证」他们所作所为的正当性。而特朗普一直宣称民主党三年多的调查就是政治迫害,自己「理应」继续执政四年。
如果这次大选真的出现特朗普或拜登拒绝承认选举结果的情况,无疑会影响美国民主选举程序及结果的公正与公平,对美国民主体制的正常运转带来巨大冲击。最终无论以何种方式决定胜负,无论谁胜出,下届总统的合法性都将受到质疑。
假如特朗普胜出,拜登拒绝承认大选结果,特朗普必然会利用执政优势干扰权力过渡,甚至不惜滥用权力,这对总统权威又是一种损害。
假如拜登胜出,特朗普拒绝承认,那么选举结果的可信度持续受到质疑。拜登上台后,共和党也会持续质疑其合法性,甚至采取和民主党过去四年一样的手段阻挠民主党执政,作为报复。那么,美国难免会陷入另一个更加动荡的四年。
身为大国,美国大选的外部性向来不容各界忽视。新总统的外交政策对世界影响重大,美国内政状况也早就不是只关乎自身的内政,一个撕裂动荡的美国,对美国经济、进而对世界经济有何影响,值得全球几乎政治家和政策制定者深思。
原标题:“如果本·拉登看到现在的美国,会怎么想?”正值9·11事件19周年,美国《国会山报》刊登了一篇评论文章,题目为《如果本·拉登看到我们自我毁灭,他会怎么想?》。