不断探索，规避陷阱
最后，与西方国家比较。西方过去数十年向全世界推销最多的就是民主化和市场化，亦可称为“民主原教旨主义”和“市场原教旨主义”。大概忽悠别人的事情做得太多了，结果西方自己也真信这些东西，把自己一并忽悠进去。西方话语创造了无数的所谓陷阱，如“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”等等。其实，过去数十年，最大的陷阱就是两个，即“民主原教旨主义陷阱”和“市场原教旨主义陷阱”。凡是克服这两个陷阱的就成功了，如中国。凡是陷入这两个陷阱的就失败或走衰，如不少西方国家和许多非西方国家。
“市场原教旨主义”使西方许多国家陷入了金融危机、债务危机和经济危机，多数百姓的实际收入二十多年没有提高。西方推动“民主原教旨主义”，把互联网变成了对他国进行政权更迭的工具，结果是搬起石头砸自己的脚：“阿拉伯之春”变成了“阿拉伯之冬”，大量难民逃离战乱涌入欧洲，造成欧洲今天最大的政治危机;美国政坛也出现巨变，一些人说这简直是美国自己的一场“政权更迭”，在这场变革中新社交媒体发挥了关键作用。
相比之下，中国成功避免了这两种原教旨主义的陷阱。在市场问题上，中国坚持“社会主义市场经济”，把市场的作用和政府的作用有机结合起来，这个模式，虽然还在完善之中，但已经带来中国的迅速崛起。在民主问题上也是一样，虽然中国的探索还在进行之中，但我们可以说中国“选拔+选举”的制度总体上优于只是依赖选举的西方制度;中国从上到下普遍实践的协商民主总体上高于西方愈来愈民粹的民主;中国的战略规划与执行能力及社会整合能力也明显强于西方国家。
回望过去40年，真是感慨万千。我们不是没有磕磕碰碰，不是没有犯错误，但在涉及国家发展道路的战略抉择上，我们做出了正确的选择，中国也因此而全方位和平崛起，成为世界上为数不多地真正找到成功之路的伟大国家。(作者是复旦大学中国研究院院长)
