《中国经济周刊》记者梳理Wind资讯数据发现，今年上半年25家上市银行的净利润率，最高的上海银行为50.71%，最低的平安银行为23.22%。而消费金融类公司的净利润率，从整体上看可以与上市银行媲美。
由谁监管成难题
消费金融类公司如此高的净利润率，似乎已经脱离了国家发展普惠金融的初衷和共识。业内人士认为，当前舆论对现金贷的质疑，主因或是它的盈利模式游走在法律监管的边缘，在其自身获得高利润的同时，却为整个经济社会埋下一些隐藏的风险。
中国科技金融法律研究会理事肖飒接受《中国经济周刊》记者采访时说，现金贷平台的快速增长容易爆发出以下方面的问题：一是利率畸高;二是风控基本为零，坏账率极高，依靠暴利覆盖风险;三是利滚利让借款人陷入负债危机。所以，未来的清理整顿必然从利率、风控层面开展。
事实上，监管层面已经注意到了现金贷平台可能爆发的风险。今年4月，银监会发布的《关于银行业风险防控工作的指导意见》中，首次提出“做好‘现金贷’业务活动的清理整顿工作”，并具体要求网络借贷信息中介机构应依法合规开展业务，确保出借人资金来源合法，禁止欺诈、虚假宣传。要求相关机构严格执行最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定，不得违法高利放贷及暴力催收。
10月28日，央行金融市场司司长纪志宏针对近期现金贷的舆论风波表示，为防范化解相关风险，央行已会同相关部门组织开展互联网金融风险专项整治，目前整治工作取得了初步成效。下一步，专项整治工作将以防范系统性金融风险为底线，完善法律法规框架，创新监管方法，按照实质重于形式的原则，实施穿透式监管，贯彻落实好所有金融业务都要纳入监管的基本要求。
在采访中，多名从事互联网金融行业的业内人士向记者表示，目前来看，现金贷依然处在缺乏监管的“灰色”地带。“首先，从归属上来说，它既不属于互联网借贷，也不属于金融机构。很多实体企业、互金平台甚至个人公司都在做这一业务，甚至有部分地区出现了衍生的‘套牌’灰色产业链，即通过技术手段为民间高利贷吸引用户转化和控制风险。此外，谁来监管的问题，也是很多地方至今没有对现金贷采取行动的原因。”
