从7月6日宣布控股股东股权质押开始至8月16日停牌，北特科技股价于8月11日时还创下了12.16元的阶段最低价格，要知道，此价位仅相当于靳坤及其一致行动人对外质押股份时二级市场收盘价的7成，股价大跌的现实给靳坤及其一致行动人带来了较大的补充质押物的压力。回想今年7、8月份时，当时市场上也确实曝出了多家公司因股价过低而补充质押物的消息，而北特科技股价的持续下行应该让当时股权已被大量质押的控股股东相当地尴尬！
销售数据存疑
在经历近两个月的等待，北特科技在10月10日发布了《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)》的公告，拟通过发行股份及支付现金的方式，购买董巍、董荣镛等32名交易对方合计持有的光裕股份95.7123%股份。
根据公开信息披露，光裕股份成立于2002年，主营业务为汽车空调压缩机的研发、设计、生产与销售，与北特科技同处于汽配行业的不同细分产品市场，该公司于2016年4月被批准在新三板挂牌转让，并按照信息披露规则披露了公开转让说明书及各期年报，但是从该公司披露的过往年度经营和财务数据来看，其中却存在着很大矛盾之处。
这突出体现在光裕股份在今年4月28日发布的2016年年报当中，根据当时的信息披露，该公司当年向前五大客户销售金额合计为9551.24万元，占年度销售总额的比重为52.24%(见表1)，由此计算该公司2016年度销售总额，则高达18283.38万元。
但是，无论是光裕股份自行发布的2016年年报，还是本次北特科技发布的光裕股份审计报告，所列示的2016年度营业总收入却只有18016.49万元，这与通过光裕股份年报中披露的具体客户销售收入及销售占比测算出来的18283.38万元销售总收入，存在数百万元的差异。也即针对2016年度销售收入，光裕股份在其年报中的信息披露存在明显的前后矛盾。那么，到底是哪一版数据才是真实的呢？
更需要注意的是，光裕股份在其2016年年报中披露的向五家主要客户销售金额与本次北特科技发布的收购报告书中披露的数据又完全一致，如此现象进一步令人担忧北特科技发布的收购报告书数据的真实性。
