▲数据来源：招股说明书
两起诉讼未解决
行政处罚未披露
除了上述问题，正特股份还存在1起行政处罚未披露和2起未解决的法律诉讼情况。
天眼查显示，正特股份在2013年3月7日收到一起行政处罚决定，案件的性质是违规。
为何正特股份在招股说明书中未对此予以披露？
▲数据来源：天眼查
另外，正特股份还存在2起未解决的法律诉讼。
第一起，正特股份与LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．专利权侵权纠纷诉讼。因荷兰公司LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．侵犯正特股份拥有的注册号为2073155-0001、名称为“ButterflyGazebo”的欧盟外观设计专利，正特股份要求LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．停止销售相关侵权产品并将全部侵权产品交由正特股份处置。
截至本招股说明书签署日，正特股份暂未获得荷兰公司LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．已经生产及销售的相关侵权商品数量的准确统计数据，但鉴于相关涉诉产品并不为正特股份的主要产品，相关专利权侵权事宜并未对正特股份的正常业务经营造成重大影响。
第二起是正特股份与湖州银格户外旅游用品有限公司债权债务纠纷。2016年11月21日，正特股份因买卖合同纠纷向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼申请，要求债务人湖州银格户外旅游用品有限公司支付货款49.41万元及逾期付款违约金4.1万元。2017年2月15日，正特股份收到湖州中院关于湖州银格破产清算案第一次债权人会议的通知，并申报了公司债权。截至本招股说明书签署日，该破产清算案尚处于审理之中。
（国际金融报记者 邓皓天）
