而一家基金公司人士告诉记者，此次公司上报了三只FOF产品，最终只有低风险的产品获批，监管层比较认同这类产品作为首批公募FOF。
对此，杨晓晴表示，“FOF毕竟是投资新品种，未来表现如何还有待市场的检验，监管层应该是出于稳扎稳打的考虑，让更稳健、安全系数更高的产品先去试水。”
接下来第二批FOF是否还将沿袭首批FOF的稳健安全为主的老路呢？
林朗表示，监管层已经注意到市场对首批公募FOF同质化的异议，所以接下来的第二批公募FOF应该会有别于首批FOF，类型更丰富。
杨晓晴也预计，第二批FOF可能较第一批风格更激进些。
业绩悬疑
公募FOF能走多远？
林朗认为，“从长远来讲FOF是一个很好的产品大类，有很广阔的发展前景，但从短期来讲，它能走多快，是不是能不断扩大，取决于第一批、第二批FOF产品的业绩是否能够达到渠道和客户的满意度。”
“首批公募FOF都是固收类投资为主，而且存在双重收费，现在货币基金的年收益率在4%以上——这是FOF收益的底限，如果业绩达不到货币基金，投资者就会离开FOF。”
对此，杨晓晴也表示，“首批FOF以固收类产品投资为主，而当前债券市场大概率延续震荡格局，叠加双重收费对收益的摊薄，其整体收益亦不容乐观。如果FOF收益不佳，不乏有投资者选择赎回退出。”
而早已诞生的私募FOF如何看新生的公募FOF？一家私募基金负责人向记者表示，“公募FOF主要还是制度形式上的突破，并利于公募发行内部FOF以及进行更加灵活的资产配置，但实际投资的范围、配置灵活度并不如私募FOF。”
“我们私募FOF产品过去两年也投了一些公募基金，但整体效果其实不如私募。”上述私募基金负责人说。
一位私募FOF基金经理则向记者坦言，“我不看好公募FOF，公募基金限制太多，同质化严重，投资工具有限。这种公募FOF和子基金比有什么优势？只会费用更高、效率更低。
杨晓晴认为，“券商基金宝属于集合资管计划，其投资范围更广、投资比例更宽泛，没有公募FOF不低于80%的基金仓位要求，对股票、债券、权证等基础资产的配置比例更高，所以风险也更高。而公募FOF立足稳健定位更明确，投资都在严格监管的框架内进行，适合作为稳健资产进行配置。”
