时隔四个月，卓能股份定价即提升6.82亿元，增幅32.48%。
财务数据存疑
观其过往，卓能股份的估值与其业绩表现似是难以匹配。
2013年和2014年，卓能股份的营业收入分别约为2.95亿元和4.75亿元，净利润分别约为15万元和391万元。
2015年，卓能股份业绩出现跨越式增长，公司当年实现营业收入8.55亿元，同比增长80.03%；实现净利润3776万元，同比增长866.44%。
但2016年，卓能股份实现净利润3686万元，同比下滑14.64%。2017年1-6月，卓能股份实现净利润4156万元，同比下滑6.49%。在业绩连续下滑的背景下，卓能股份估值却实现大幅上涨。
同时，一个不容忽视的现象是，自2014年以来，卓能股份应收账款增长迅速且占同期营业收入比重上升明显。
年报数据显示，2014年，卓能股份应收账款账面价值约为4671万元，占同期营业收入比重约为9.84%；2016年，卓能股份应收账款账面价值增至3.04亿元，占营业收入比重上升至29.69%。
截至2017年6月，卓能股份应收账款账面价值约为5.22亿元，同比增长103.91%，占营业收入的78.11%。
现金流量表显示，2015年和2016年，卓能股份销售商品、提供劳务收到的现金分别约为5.49亿元和6.41亿元，分别低于同期营业收入3.06亿元和3.84亿元。
根据财报，截至2017年6月，卓能股份应收账款第一名为上海正昀新能源技术有限公司（下称“上海正昀”），余额约为1.04亿元；第三名为江苏正昀新能源技术有限公司（下称“江苏正昀”），余额约为4088万元。
2017年1-6月，卓能股份对上海正昀及江苏正昀的销售收入分别为9244万元和455万元；2016年，卓能股份对江苏正昀的销售收入为4176万元。粗略计算，2016年及2017年1-6月，卓能股份对上海正昀及江苏正昀的销售收入尚不及2017年6月底对二者的应收账款。
而需进一步指出的是，2016年6月，供应商苏州安靠电源有限公司曾在苏州市工业园人民法院起诉上海正昀，要求上海正昀支付所欠货款、加工费 1641万元，并支付逾期付款违约金183万元，合计1824万元。
2016年11月，供应商潍坊天泽新能源有限公司向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉江苏正昀新能源技术股份有限公司，要求江苏正昀支付所欠货款727万元，同时支付因逾期付款应承担的违约金人民币25万元，合计752万元。
