项立刚：现在苹果觉得专利费比较高，然后以前受高通控制，因为它用的芯片是用的高通的，后来英特尔也做出了芯片，也用英特尔的替代芯片，所以苹果就变得更加强硬。总而言之就是苹果起诉了高通，认为高通滥用市场支配地位，专利费过高；高通就说你不交专利费是侵犯了我的权利。
如今，苹果和高通两家各执一词，它们各有各的说法。两个大厂这种商业上的争端，当然没有什么对错可言，最关键的还是利益上的冲突。
有数据显示，过去五个财年中高通的授权业务收入就高达370亿美元。整个2016财年里，苹果和三星就提供了高通40%的营收，专利授权费在其中占比不小。一旦苹果胜利，高通这种售卖处理器芯片还能收取专利费用的高利率模式就有崩溃的危险。在这个市场逐渐饱和但竞争却日益激烈的时代，高通的反应不可能不激烈。
本次高通在中国起诉苹果，并请求希望禁止苹果在华生产和销售iPhone手机，能否得到判决支持呢？电信行业观察员项立刚分析，这个问题十分复杂，不单单是在法律层面。
项立刚：如果判罚禁售还好一点，如果判罚禁止生产，大家都知道，苹果手机大部分在中国生产，如果这样的判决，那就没有什么苹果手机了。这种情况造成损失不仅是苹果，也是中国了。像郑州这样一个地方十万名员工，靠它过日子，在广东也有几十万名员工靠它过日子，所以，判罚禁止生产可能性基本没有。这个不仅仅是法律问题。
项立刚同时指出，从另一个角度上来说，苹果的强硬态度对于其他按期缴纳专利费用的同类型中国企业，又是一种不公平竞争，所以，中国司法部门也要考虑到这个问题。
项立刚：它已经是全世界手机90%在它手里，然后自己却不交专利费。中国的手机都是要承担专利费的，这个对中国国产手机发展也是不公平的。中国司法机构会不会完全站在苹果一面，还是有一些其他考虑，也有可能，苹果要承担一部分责任。
此次事件也给苹果的四家代工厂商敲响了警钟：在苹果的强势和命令下，四家制造商不惜拒绝履行与高通执行了近20年的协议，给自己造成了巨大的商业风险。但是代工制造商也是有苦难言：他们还指着为苹果代工赚钱。
而过多依赖一家企业作为生意的主要来源，是非常危险和被动的。这也就不难理解为什么近来富士康一直频频出手拓宽业务领域，努力进入产业的高端和进行业务及客户的多元化，就是为了防止过于依赖苹果，苹果强势压榨其供应链与合作伙伴所带来的风险和被动。这值得所有苹果的供应商和合作伙伴深思和警惕。（记者 张明浩）
