据《证券日报》记者了解，对于资产的处置问题，目前山西五台山银行的2370多万元已全部追回，本金没有损失。在高院的协调下，忻州银行的股权处置方式已与有关方面达成了“平等分担损失”的协议。厦门月子会所处置也已达成协议，尚可收回200万元。
不过部分汇款依然不够理想，虽然普惠端回款近3亿元，但在今年2月底，普惠端回款已经总计2.59488亿元，也就是说，最近半年时间里，总计回款还不足5000万元。根据此前披露，本案未兑付本金约27亿元左右，真正完成兑付恐怕还有很长的路要走。
肖飒律师表示，“关于资产赔付退赔的顺序，我国法律仅就刑事民事退赔顺序做出了规定，对于退赔主体的优先性并无明确限制，一般在司法实践中由有关机关根据案件的具体情况决定退赔顺序。”她同时认为，“尽管法律有着相关规定，但是结合本案来看，27亿元的未兑付缺口截至现在也才收回3亿元左右，资金缺口仍然很大，因此如果案件进展后期没有发现新的涉案财产的话，要保障全部投资人拿到回款，可能存在困难。”
投资人希望通过司法手段
将涉案单位绳之以法
今年10月10日，《证券日报》记者试图与望洲财富投资人联系，但当初望洲财富维权总群已经宣布关闭，其他投资人也均无法取得联系。
据望洲财富披露，投资人提出的最新诉求是，希望千方百计减少债权人损失，普惠端所谓的“死账”要以惩治老赖的方式公布于众，并通过司法手段，将杨卫国的涉案单位绳之以法等。但也有知情人士称，很多投资人已经觉得无望了，追回的钱与实际金额相比相差甚远，“觉得能拿回本金基本相当于中彩票了。”
除了普惠端的回款，据本报记者了解，法院已对杨卫国的公司采取了财务冻结、股权保全等措施，此外，公诉方以“非法吸收公共存款罪”起诉。辩护律师作了“无罪”辩护。代理人律师做了“集资诈骗罪”的指正。法院目前尚在对该案进行内部讨论。
肖飒对本报记者表示，“对于检方‘非法吸收公众存款罪’的起诉，需要根据案件的事实证据对被告人的行为进行逐一判断，对于‘集资诈骗罪’的指正，其与非法吸收公众存款罪的不同之处在于非法占有目的的有无，若根据掌握的证据可以判断被告人有非法占有目的的，则其行为构成集资诈骗罪，而非非法吸收公众存款罪。因此，非法占有目的的判断是此罪与彼罪区分的关键所在。”
