服务经济实体应该是大宗商品市场产生的基本出发点。但由于具体业务的落地存在难度，尤其是盈利点的匮乏，很多大宗现货商品交易平台逐渐远离甚至完全脱离了实体经济，其所进行的交易变成了纯粹的炒作甚至赌博。比如有的大宗商品交易平台引入第三方价格进行对赌交易的OTC模式，既没有任何的交割交收，也没有保值避险的作用;又比如有些邮币卡类产品的发售交易模式，只在特定范围内交收，既没有定价功能，也没有保值投资作用，实质上是一种赌博游戏。
强调服务实体经济就是要求大宗商品市场重新审视其所从事业务的出发点和根本目的是否正确，给从业者和监管者一种标杆和尺度，去衡量和判断所有的创新、跨界等业务是否合规合法。
防控金融风险对大宗商品市场是当务之急。大宗商品市场近几年呈现出野蛮生长态势，由于行业门槛低、政府监管缺位、利润回报率高，全国大宗现货商品交易平台和各类会员单位如雨后春笋般诞生，各种交易方式和品种批量涌现，各种展业和开发手段层出不穷。这种高速发展难免泥沙俱下、鱼目混珠，其结果必然是各种各样的风险事故频发，各方投诉上访事件不断产生，有些甚至酿成重大群体性事件。
因此，重新梳理各种业务模式，从根本上杜绝各类风险，是大宗商品市场在新的业务模式设计和探讨中的必要组成部分。
强化金融改革对大宗商品市场来讲同样是紧迫任务。如何解决和满足实体经济运行中不断产生的需求，在模式上不断改进，在体制上不断创新，这是互联网时代、经济全球化时代对大宗商品市场的要求!
大宗商品市场的根本职能和作用
我国实行市场经济制度以来，各级各类大宗商品交易市场井喷般发展，背后的原因是基于其第三方和平台化两大职能。
所谓第三方职能是指不是买卖双方或服务提供者和接受者任何一方，但同是该项业务相关方的职能。我国实行市场经济体制的时间不长，社会信用文化建设严重滞后，再加上大宗商品市场存在较大的地域跨度、较长的时间长度等特征，经常造成交易中交货付款孰先孰后、质量标准不统一等争议;还有在交易、交收过程中会有各种意外，甚至有不可抗力情况产生。所以在大宗商品交易中引入第三方机构，甚至通过第三方进行定价、签约、保证支付、履约、争议解决等，是一种既能保证交易双方的利益，又能减少成本、提高效率的有效手段，同时又是较大程度保证交易在“公开、公平、公正”的条件下进行的较优选择。因此，大宗商品市场的第三方职能，是其在当下我国市场经济和信用环境下最主要的职能。
