所以，在“201调查”结果宣判之前，为了减少可能的损失，美国不论是上游的制造商或是下游的电站投资商都选择了将需求提前，希望光伏产品能够在9月22日之前进关，以规避缴交保证金的风险。
招银国际对此分析道，美国光伏组件开发商就已签署项目以作光伏组件储备，对未决项目则因光伏组件价格不确定性较高，因此判断因“201条款”所带来的光伏组件需求已逐渐减弱。对于2017年余下时间及2018年的短期价格影响，将受“201条款”的裁决结果决定。
在EnergyTrend分析师看来，“201条款”若通过，最后的价格应会趋于合理。比对欧盟对中国提出的限价限量价格，组件为每瓦46欧元、电池为每瓦23欧元；美国“201条款”应该也会接近这个水准。
“20多万人的就业不会全部卡死，还是要平衡上下游的利益。”业内人士对经济观察报预测道。
上述业内人士对经济观察报表示，“201条款”将直接影响美国光伏下游产品的成本上涨，客观上导致美国新能源行业，尤其是光伏行业的大幅衰退。
“全球占比高达96.8%的电池、89.6%的组件将无法进入美国市场。”亚洲光伏产业协会主席朱共山预测道。
在前述联名上书ITC表示反对调查的四名美国州长看来，这并不是好事。“我们的公民正在要求更多的清洁能源,该项关税却可能导致美国失去了47个千瓦的太阳能设施。”他们担忧，成倍的价格将使太阳能装置的安装率在2019年下降超过50%，影响当地大规模储能和消费者装机的进展。
事实上，从今年5月起，美国光伏开发商们就加紧了储备光伏组件的步伐。他们的普遍担忧来源于，美国企业Suniva就“201条款”的诉求可能会导致惩罚性关税的发生。
GTM Research和SEIA发布了最新的美国太阳能市场调查报告。报告显示，2017年一季度美国新增太阳能光伏发电量为2.44GW，总装机量达到了44.7GW，足以为800多万户家庭供电。该报告预计，在接下来的5年里，总装机量将增加近两倍。而此时的“201案件”走向，或将为这个欣欣向荣的产业蒙上阴影。
