9月13日，多位北京投行人士感叹，在IPO日渐正常化后，还是第一次看见这么大规模的上会未获得通过。
证监会公开资料显示，9月13日创业板发审委召开了71次发审委会议、72次发审会会议，珠海市赛纬电子材料股份有限公司（首发）、智业软件股份有限公司（首发）、世纪恒通科技股份有限公司（首发）三家上会71次发审委会议，全部未获得通过。 杭州万隆光电设备股份有限公司（首发）、湖南广信科技股份有限公司（首发）、广州广哈通信股份有限公司（首发）、浙江长盛滑动轴承股份有限公司（首发）四家公司上会71次发审委会议，其中湖南广信科技股份有限公司未获得通过，其他三家获得通过。
同时，发审委还表示，鉴于山东泰和水处理科技股份有限公司尚有相关事项需要进一步落实，决定取消第71次创业板发审委会议对该公司发行申报文件的审核。
统计显示，取消上会的山东泰和水处理科技股份有限公司保荐机构为中泰证券，珠海市赛纬电子材料股份有限公司保荐机构为申万宏源证券，智业软件股份有限公司、世纪恒通科技股份有限公司、湖南广信科技股份有限公司三家则均是招商证券保荐。
在71次发审委会议上，针对珠海市赛纬电子材料股份有限公司发审委提及说明沃特玛既是发行人第一大客户又是第一大供应商的合理性和必要性、说明发行人向沃特玛采购六氟磷酸锂的价格远高于市场平均价格的原因，说明发行人向沃特玛销售产品的价格是如何确定的、结合与沃特玛的《采购订单》以及销售补充协议，进一步说明报告期实际执行的收入确认政策是否与披露的政策相一致等问题，赛纬电子和沃特玛的交易来往被特别关注。
针对智业软件股份有限公司，发审委主要问题是在各个公司商誉减值是否充分、2015年5月和6月两次增资股份的巨大差异、自2013年至2016年期间，陆续收购了天津天职、内蒙古普诺杰、云南汇众的100%股权、西藏展望60%股权，并增资控股了云顶伟业与福建海医汇等资产的可持续性等。
针对世纪恒通科技股份有限公司，发审委集中问询了营业收入大幅增长的情况下报告期员工人数大幅减少的原因、主要外包公司的情况，外包公司是否具有相应资质、电子优惠券产品收入大幅下滑的情况下，毛利保持稳定的合理性，电子优惠券和车友助理业务未来的持续盈利能力、积分兑换业务毛利率极低的情况下大力发展该业务的目的等。
72次发审会会议上未通过的湖南广信科技股份有限公司，问题则集中在实际控制人纱管纸、绝缘纸板业务演变过程，说明发行人业务增长缓慢的原因、说明新邵广信亏损的原因、说明报告期内新邵德信员工人数下降的合理性等。（本报综合）
相关新闻
招商证券保代两个项目被否
9月13日的IPO发审会结果出炉，在业内人士看来，此次结果堪称“腥风血雨”。
记者注意到，被否的企业中，3家被否企业均来自招商证券，分别为智业软件、世纪恒通科技与湖南广信科技。
而更令人吃惊的是，有2家被否企业均来自同一名保代。根据资料显示，该保代在2013年通过保荐代表人资格考试。这次是其注册为保代后首次签字的两个项目，均在同一天上会，不幸被否。
有投行人士表示，上述均属巧合，发审委是否通过IPO主要以企业基本面为依据，不会针对保荐机构或保代。（本报综合）
